Muchas veces he manifestado que me repele por igual la chulería de los
fachas y la hipocresía de los progres. Representan dos papeles que
parecen alternativos, pero son complementarios... y coordinados para
sostener el sistema (de acumulación de fortunas y capital, de monarquía
anacrónica que se enriquece, de servilismo a la OTAN por un cacho de
renta imperial, de privilegios a la Iglesia, ...). Para la verdadera
izquierda es más peligroso el mecanismo hipócrita de los progres, porque
ese razonamiento es capaz de capturar y retener en el sistema a
personas que empiezan a ver, en las grietas, la podredumbre.
El
Partido ¿Popular? en el Gobierno ha desatado a Cristina Cifuentes, la
Delegada del Gobierno en Madrid, para que haga manifestaciones
bochornosas para un amante de las libertades públicas. Jorge Díaz e Ignacio Ulloa,
Ministro y Secretario de Estado para la Seguridad, han anunciado el
endurecimiento de las penas de la desobediencia civil en las
manifestaciones y la tipificación como infracción en la Ley Orgánica de
Seguridad Ciudadana de las grabaciones a los policías cuando desarrollen
la actividad de agresión policial, detención ilegal, intimidación, ... y
su difusión. Varios elementos de este partido han insinuado que hay que
cambiar la regulación del derecho de manifestación para que la protesta
se note menos.
Después de los sucesos de la primavera valenciana
y del 25S, ya los medios afines al Partido ¿Socialista Obrero? Español y
el mismo PSOE han empezado su campaña de atribuir en exclusiva al PP
los excesos represivos. Resultaba penoso que EL PAIS escribiera un
editorial en el que disponía que "El Congreso no se cerca" y aprovechase la represión policial para desgastar al gobierno que no le disgusta, pero no es el del partido de sus ojos.
Los
que vivimos dentro de la protesta y no permitimos que nos la cuenten
(manipuladamente), recordamos que la represión siempre se ha usado y se
ha guardado en la recámara mientras la población se dedicaba más a su
satisfacción consumista que a la protesta, con las honrosas excepciones
de los que siempre han reivindicado un mundo más justo.
El actual
ciclo de violencia surgió precisamente de una disolución de la primera
acampada tras las manifestaciones del 15M en Madrid. Aquel desalojo
provocó el efecto llamada que dimensionó al máximo el movimiento 15M. El
movimiento era tan fuerte y estaba tan legitimado en aquel momento que
nada se podía hacer contra él.
La primera agresión contra este
movimiento ya en marcha se produjo en la Catalunya donde CiU tiene
competencias de interior. Con el enfriamiento del movimiento durante el
verano de 2011, la Delegada de Gobierno, Dolores Carrión, expulsó el
punto de información de Acampada Sol y cerró la plaza al acceso del
pueblo, suspendiendo el derecho de libre circulación, algo inaudito. La Delegada felicitó como ha hecho el PP la actuación de la policía,
cuando se denunciaba el abuso utilizado para cumplir con una orden
inconstitucional.
Después de eso vino la represión sobre la marcha laica
contra la visita del Papa y el desarrollo de las Jornadas Mundiales de
la Juventud (Católica). La actuación policial volvió a ser excesiva, con
detenciones ilegales intimidatorias, agresiones, obstaculización a
periodistas.
Los que vivimos con pavor aquellas noches no vemos
gran diferencia con la represión practicada en febrero en Valencia y en
septiembre en Madrid. De aquella época datan muchos artículos sobre la violencia policial
y campañas exigiendo responsabilidad a los policías y políticos autores
y un protocolo de identificación a la policía. Los expedientes
disciplinarios del Ministerio de Interior de Camacho no llegaron a nada y
la respuesta a mi campaña de identificación mejor de la policía tampoco.
Con
la chulería de los fachas y con la hipocresía de los progres los
manifestantes estamos igualmente expuestos a la violencia policial. Se
podría afirmar que detrás de esa impunidad se esconde un oculto interés
del poder por usas la ira y la adrenalina de los policías más desalmados
para provocar espanto y retraer la protesta.
Concluyendo que,
independientemente de las manifestaciones más chulas o más discretas de
PP y PSOE, con los dos el exceso policial en forma de agresión,
detención, intimidación, suspensión de derechos, ... funciona de forma
parecida, ... Hay que desenmascarar esa campaña de los medios progres
(EL PAIS, PUBLICO, La Sexta, Cuatro, La Ser) y de los periodistas que
reaparecen en los medios públicos cuando llega el PSOE y expulsa a los
periodistas que ha puesto el PP (Gran Wyoming, Ana Pastor, Ignacio
Escolar, Iñaki Gabilondo, ...). Consiste su campaña en atribuir en
exclusiva el autoritarismo al PP, dando la sensación de que el PSOE es
escrupuloso con la defensa de los derechos de integridad física,
libertad deambulatoria, tranquilidad psíquica de manifestantes.
En este capítulo la manipulación es manifiesta y requiere sólo un rato de lectura. Repugna leer como EL PAÍS y en PÚBLICO asocian a la violencia policial SÓLO del PP un reciente informe de Amnistía Internacional, cuando ese informe
se refiere claramente y sobre todo a la violencia ocurrida y no
investigada en tiempo de su amigo P¿SO?E. Les invito a leer los tres
textos para que lleguen a la conclusión.
En este juego de
falseamiento de hechos e informes para favorecer al partido amigo que da
subvenciones a esos medios cuando llega al gobierno, ni las erratas son
inocentes. En las página 4 del informe se lee claramente un caso
referido al 4 de agosto de 2011.
Sin embargo, para Juan Luis Sánchez, subdirector de EL DIARIO.ES,
los hechos cambian automáticamente de año por un desliz del
inconsciente o una intención manipuladora. Sólo hace falta leer los
comentarios a su articulo o a los dos anteriores para observar el
efecto. Crítica enfocada en el P¿P? de personas que indultan con su
amnesia crímenes semejantes del otro gran partido.
Ocurre algo
parecido a la campaña de información en estos medios sobre los recortes
social. El PSOE hizo recortes y reformas (laborales también) y ayudas a
cajas y privatización de cajas como el PP. Sin embargo, parece que se
omite ese pasado del imaginario de estos medios. Así el referéndum de la
Cumbre Social (otra pieza del sistema) sólo se refiere a los recortes
de este gobierno, como si no se hubiese abaratado y subvencionado el
despido, debilitado la negociación colectiva, reformado las pensiones,
constitucionalizado la prioridad de la deuda sobre otros gastos, ... en
épocas psoístas.
Hace poco ocurrió algo parecido con las estadística sobre el aumento de la desigualdad en España. La estadística de Eurostat
apuntaba más bien a la época del inefable Zapatero, pero estos medios
procuraba vincular el aumento de la desigualdad con los recortes SÓLO
del P¿P?.
Muchas personas intentan escapar al engaño, pero allí
están estos medios invitándoles como quien no quiere la cosas
simplemente a cambiar de gobierno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario