sábado, 29 de octubre de 2011

¿A ver cual de los dos, nos echa la mentira más gorda?

El PSOE lleva a la comarca su campaña en defensa de la educación. Candidatos socialistas reparten folletos y el PP lo lleva a la Junta Electoral.


El PSOE trajo ayer a la comarca su campaña nacional en defensa de la educación pública con el reparto de octavillas en Algeciras y otros puntos como San Roque o Los Barrios.

En Algeciras, el candidato del PSOE al Congreso de los Diputados, Salvador de la Encina; el secretario general socialista algecireño; Rafael España, y militantes de la agrupación local estuvieron ante la puerta del colegio Campo de Gibraltar, en la barriada de La Bajadilla. De la Encina pidió a los ciudadanos que defiendan los logros sociales y los servicios públicos ante el reto que se plantea en las próximas Elecciones Generales del 20 de noviembre. "Se trata de decidir si apostamos por el progreso, con una educación para todos, o si cedemos frente a los ataques y los recortes del Partido Popular", afirmó el candidato algecireño. "Ya estamos viendo qué está ocurriendo en Madrid o Valencia, donde gobierna el PP, y no podemos permitirnos perder la sociedad española ha conquistado en materia de educación", sostuvo ante los padres a las puertas del centro.

El Partido Popular de San Roque denunció ayer la campaña ante la Junta Electoral de Zona al considerarlo un acto de campaña "prohibido en estas fechas" y por el uso de funcionarios municipales para hacerla.

La matriz de Acerinox entra en pérdidas tras dos trimestres con balance negativo.


La filial que controla Palmones cierra el periodo de enero a septiembre con un déficit de medio millón de euros · La filial norteamericana, única con ganancias, eleva el beneficio del grupo a 102,8 millones.
 
Acerinox SA, la filial del grupo que controla la factoría siderúrgica de Palmones, entra en pérdidas y volatiliza el beneficio de 15,5 millones de euros cosechado en el primer trimestre del ejercicio. Así se desprende del análisis del balance a 30 de septiembre difundido ayer por la compañía y en el que consta que la matriz del grupo cierra los nueve primeros meses del año con 0,5 millones de euros en negativo.

Aunque, en conjunto, el grupo siderúrgico declara unos beneficios hasta septiembre de 102,8 millones de euros (mayoritariamente obtenidos por su filial estadounidense), la sociedad matriz del grupo generó durante el tercer trimestre del año pérdidas valoradas en 12,4 millones de euros. Entre abril y junio fueron otros 3,7 millones de euros en números rojos. Ambos trimestres con déficit suponen la pérdida de los 15,5 millones de euros de ganancia que obtuvo de enero a marzo. La consolidación del déficit coincide con la aprobación del expediente laboral temporal (ERTE).

En el conjunto del grupo, Acerinox obtuvo un beneficio después de impuestos y minoritarios de 102,8 millones de euros en los nueve primeros meses del año, un 5,4% más que en el mismo periodo del ejercicio anterior, y espera poner en marcha en noviembre la primera fase de la planta malaya de Bahru Stainless. Durante el tercer trimestre, el grupo ha obtenido un beneficio de 960.000 euros, frente a los 33 millones del segundo trimestre y los 67 millones del primer trimestre del año. De las tres filiales productivas, la única con beneficios es North American Stainless (NAS).

A pesar de las malas cifras en Europa y Sudáfrica, Acerinox asegura que la fortaleza y la competitividad del grupo le permitirán cerrar el año con un buen resultado global. "Estamos convencidos de que la localización geográfica del negocio del grupo le permitirá compensar estos desajustes locales con la relativa fortaleza de otros mercados", valoró en su comunicado oficial en el que reconoce que la reactivación del mercado esperada para septiembre no se ha producido, "demorándose previsiblemente para el primer trimestre de 2012", agregó la compañía.

Ese cómputo en grupo de las filiales llevó a que las ventas aumentaran un 8,2%, hasta 3.621 millones, y el beneficio bruto de explotación (Ebitda) se situara en 315 millones, un 10% más. El beneficio neto de explotación fue de 175 millones, un 17% más.

La compañía destaca del tercer trimestre su política de reducción de capital circulante, que le ha permitido reducir la deuda en 212 millones, y el incremento en las líneas de crédito en vigor, lo que le permitirá afrontar con garantías las turbulencias del sistema financiero.

La empresa también sostiene que espera, pese a la incertidumbre y la escasa visibilidad, que se produzca un proceso de reactivación a comienzos del año que viene, a la vista de la demanda final y los niveles de inventarios de la siderúrgica.

La tasa de paro en Andalucía ya supera el 30%. ¿Somos del primer mundo?.




En el tercer trimestre, 54.100 personas se han quedado sin trabajo en la comunidad. El total se sitúa en 1.232.900 desempleados, marcando una tasa de paro del 30,93%.

En los últimos doce meses, el desempleo aumentó en 103.400 personas, lo que supone un incremento del 9,15 por ciento, mientras que el número de ocupados descendió en 74.000 personas, lo que supone un descenso porcentual del 2,62 por ciento en relación con el mismo trimestre del año anterior.

De julio a septiembre la cifra de ocupados en Andalucía descendió en 36.100 personas en relación con el trimestre anterior, lo que supone un descenso del 1,29 por ciento, de forma que la cifra total de ocupados alcanza las 2.752.700 personas. De esta forma, la tasa de actividad se situó en Andalucía en el 58,72 por ciento.

En el conjunto del país, el número de parados aumentó en 144.700 personas en el tercer trimestre del año, casi un tres por ciento más respecto al trimestre anterior, con lo que la tasa de desempleo escaló seis décimas, hasta el 21,52 por ciento, y el volumen total de parados roza ya los cinco millones de desempleados. En concreto, 4.978.300 personas estaban sin empleo al finalizar septiembre, lo que supone 403.600 parados más que un año atrás, con una subida interanual del 8,82 por ciento.

Además, en el tercer trimestre de este año se destruyeron 146.800 empleos, un 0,8 por ciento menos en relación al segundo trimestre, situándose el número de ocupados en 18.156.300 personas.

Andalucia, la segunda por incorporación de activos

Asimismo, la incorporación de activos al mercado laboral ha sido especialmente significativa este trimestre en Baleares (22.600) y Andalucía (18.000 más). Por el contrario, en Comunidad de Madrid se observa un descenso del número de activos de 42.900.

En los últimos 12 meses el número de activos ha crecido en 30.200 personas en Canarias, en 29.400 en Andalucía y en 22.400 en Castilla-La Mancha, mientras que ha descendido más de 25.000 en Comunidad de Madrid y Cataluña.

Tasas de paro y actividad

Andalucía ascendió en el tercer trimestre de 2011 a ser la segunda comunidad con mayor tasa de paro, solo superada por Ceuta (33,2 por ciento). La Comunidad es la zona que mayor incremento del número de parados absoluto registró tanto en relación con el trimestre anterior, como en relación con el mismo trimestre del pasado año.

La Comunidad andaluza ocupa el puesto noveno respecto a la tasa de actividad, con una tasa del 58,72 por ciento, por detrás de Baleares (67,95 por ciento), Madrid (63,83 por ciento), Cataluña (63,27 por ciento), Canarias (63,2 por ciento), Murcia (61,83 por ciento), La Rioja (60,9 por ciento), Navarra (60,35 por ciento) y Comunidad Valenciana (59,9 por ciento).

Por sexos

De los 1.232.900 parados que recoge la EPA al cierre del tercer trimestre del año 2011, 658.500 son varones y 574.400 mujeres. En cuanto al total de ocupados, de los 2.752.700 ocupados andaluces, 1.584.600 son hombres y 1.168.200 son mujeres.

La tasa de paro andaluza es 9,41 puntos superior a la nacional (21,52 por ciento). La tasa de desempleo femenina es 3,6 puntos mayor que la masculina en Andalucía. De esta forma, la tasa de paro masculina se sitúa en Andalucía en el 29,36 por ciento, 8,32 puntos por encima de la media nacional, que es del 21,04 por ciento, mientras que la tasa de paro femenino es del 32,96 por ciento, 10,86 puntos más que la media del país (22,10 por ciento).

Por lo que respecta a la tasa de actividad quedó establecida en el 58,72 por ciento, 1,39 puntos por debajo de la media nacional, que es del 60,11 por ciento. En este caso, la tasa de actividad masculina se sitúa en el 67,29 por ciento, 0,35 puntos por debajo de la media nacional (67,64 por ciento), mientras que la tasa de actividad femenina se sitúa en el 50,45 por ciento, 2,48 puntos inferior a la media nacional (52,93 por ciento).

En concreto, el número de activos en el tercer trimestre fue de 3.985.700 personas, por lo que se registró un aumento de 18.000 personas, un 0,45 por ciento más respecto al trimestre anterior, mientras que en relación con el mismo trimestre del año anterior subió en 29.400 personas, un 0,74 por ciento más.

Almería y Córdoba, con las las tasas más altas

Almería y Córdoba fueron las provincias con mayor tasa de desempleo en el tercer trimestre, con un 35,57 y un 33,97 por ciento, respectivamente. En el resto de provincias, la tasa de paro en Huelva ascendió al 32,43 por ciento, Jaén (31,55 por ciento), Cádiz (31,36 por ciento), Málaga (30,28 por ciento), Granada (30,28 por ciento) y Sevilla, con una tasa de 27,91 por ciento.

En cuanto a tasa de actividad, Almería y Sevilla, con 63,35 por ciento y 60,12 por ciento, son las dos únicas provincias andaluzas con porcentajes superiores al 60 por ciento en el tercer trimestre del año. En el resto de provincias, en Málaga la tasa de actividad asciende a 59,19 por ciento, en Huelva (58,74 por ciento), Cádiz (58,14 por ciento), Córdoba (57,94 por ciento), Granada (56,96 por ciento) y Jaén (53,14 por ciento).

En números absolutos, en la Comunidad fueron Sevilla y Málaga las que ocuparon las dos primeras posiciones en la Comunidad, con 257.500 y 238.100 parados, respectivamente.


Leido y publicado con anterioridad en Tiojimeno.

viernes, 28 de octubre de 2011

Wilson Picket - Hey Joe. Clásicos de los sesenta.


Aquí os dejamos un tema con la inigualable voz del señor Picket y la guitarra solista del gran maestro Hendrix.

Cayo Lara compara la web de Rubalcaba con los caciques de la dictadura

 


El candidato de IU a las generales, Cayo Lara, ironizó este miércoles sobre el programa de puntos que el equipo de campaña del candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha puesto en marcha en su web para premiar a sus ‘ciberactivistas’, el cual ha comparado con las prácticas de los caciques de los pueblos en tiempos de la dictadura.

Lara se ha manifestado “sorprendido” con la iniciativa del equipo de Rubalcaba, con la que los usuarios registrados de la web de Rubalcaba podrán ir sumando puntos difundiendo sus contenidos a través de las redes sociales canjeables por ‘merchandising’ con el lema “Rubalcaba, sí”. A este respecto, ha ironizado sobre que el PSOE quiera “convencer a la gente” regalándole “una cafetera por 1.700 puntos”.

Para Lara, ésta es la “versión moderna” de las prácticas de “los caciques de los pueblos en tiempos de la dictadura, cuando se elegían procuradores, que se cogían una botella de vino y un jamón para ir por los caseríos y compraban el voto”.  Así se ha manifestado el líder de IU durante un encuentro con estudiantes que ha tenido lugar en la Universidad Carlos III de Madrid.

Romero prevé reducir en un 50% el capítulo salarial con el ERE.



El Gobierno local de Los Barrios calcula que de los 18 millones de 2010 pasaría a 9,1 · De ser aceptado por la Junta, la plantilla se quedaría en 261 trabajadores.El alcalde insiste en que es la única salida.

El equipo de Gobierno de Los Barrios aspira a reducir hasta en un  50% el coste salarial anual del Ayuntamiento con la aplicación del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) presentado ayer para despedir a 178 empleados públicos de la Villa y las medidas de ajuste adoptadas desde el inicio del mandato.
El alcalde, Jorge Romero (PA), y la concejal de Personal, María Teresa Doñate, explicaron ayer a este diario que la entidad municipal destinó durante 2010 hasta 18 millones de euros al Capítulo I (personal) para pagar a más de 500 personas -contando con las empresas hoy disueltas-. Actualmente, la nómina suma 1 millón de euros al mes mientras que con el ajuste derivado de la aceptación del ERE pasaría a ser de 700.000 euros mensuales. Por lo tanto, según los cálculos previos de la concejal de Hacienda, el coste salarial de la entidad pasaría de los 18 millones de 2010 a 9,1 millones de euros en un ejercicio completo (resultante de 700.000 euros por doce pagas y dos medias pagas extraordinarias). 
Romero y Doñate defendieron el ERE como única opción debido al estrangulamiento de la caja municipal. Señalaron que frente a los 18 millones destinados a salarios el pasado año, el Ayuntamiento ingresó ocho millones de euros de los que tres ya habían sido adelantados en 2009, resultando por tanto los ingresos líquidos generados por recursos propios (tributos, principalmente) de sólo cinco millones. La diferencia fue asumida, principalmente, mediante créditos bancarios. "Tenemos un endeudamiento del 135% frente al 110% que permite la legislación. Un expediente temporal es inviable", defendió Romero.
Los representantes municipales precisaron que la actual plantilla barreña está formada por 439 trabajadores. De aceptarse el ERE por parte de Empleo de la Junta, el capítulo laboral pasaría a estar formado por 261 empleados: 174 funcionarios y 87 trabajadores laborales fijos. Los otros 178 empleados interinos, subrogados desde la mercantil municipal Iniciativas Los Barrios, temporales y contratados en fraude de ley (sin provisión de plaza o sin concurso) que completan la actual nómina municipal serían los afectos por el ERE. 
Romero insistió tras mantener un encuentro con los trabajadores perjudicados que no se trata de una decisión fácil y recordó que con la presentación de un ERE se garantiza la percepción de un finiquito de 20 días por año trabajado frente al despido sin coste de una amortización laboral (eliminación de plazas). El coste de los despidos no está calculado, según reveló, si bien será sufragado "con las mismas fórmulas empleadas para el abono de las nóminas".  
La documentación fue presentada ayer por la mañana ante la Junta de Andalucía. Como consecuencia, la primera reunión prevista dentro del periodo de consultas (de un mes) tendrá lugar el próximo viernes 4 de noviembre.
Los concejales subrayaron que actualmente hay un trabajador público por cada 53 habitantes, una cifra "insostenible" frente a la previsión de uno por cada 90 tras el ERE. Romero sostuvo que la Junta de Andalucía "carece de argumentos para rechazar el expediente" basándose para ello en informes previos y apercibimientos de la propia administración regional. "No preveo otro escenario. De hecho, en los próximos presupuestos, que queremos llevar a Pleno el 14 de noviembre, ya estimamos el resultado del ERE. Es doloroso. Lo sé, pero es la única opción para tener una entidad viable y volver a alcanzar la regularidad en el pago para los que queden", concluyó. 
Nota leida y extraida de Europa sur.

Parte del libro, "Una revolución silenciada".


La revolución y el poder.



Cinco años atrás con motivo del aniversario de la revolución española editamos un libro titulado Una revolución silencia. En el mismo se puede leer un trabajo titulado “El anarquismo y la revolución española. Los anarquistas de ayer y los anarcoliberales de hoy” Un texto que aborda esta polémica de plena actualidad sobre la revolución y el poder.
Reproducimos una parte del citado trabajo que puede leerse completo en el libro "Una revolución silenciada" Deeksha Ediciones.
Los grandes acontecimientos, las convulsiones sociales y en especial las que son vividas como derrotas, traen aparejada inevitablemente una revisión de valores. Hay quienes recogen esas experiencias para enriquecer el pensamiento revolucionario. Pero es bien cierto que los hay, y son muchos, los que encuentran en esos hechos la prueba “irrefutable” para condenar “por obsoleta” la tradición revolucionaria. Emprenden así la búsqueda de una “nueva verdad” que, a la postre, acaba siendo una vulgarización de ideas del pasado.

La historia de la lucha de clases esta repleta de ejemplos de estas conductas y los acontecimientos del 89, con la caída del muro de Berlín y de los regímenes stalinistas, ha sido fuente de inspiración de innumerables corrientes e intelectuales que, considerando que “el socialismo murió”, acabaron tirando el agua sucia con el niño dentro y emprendiendo la búsqueda desesperada de la “nueva verdad”.

Un ataque generalizado de fiebre liberal en todas las esferas de la vida fue un subproducto del derrumbe de los regímenes stalinistas del Este europeo. En plena efervescencia del “individualismo”, las ideas anarquizantes, libertarias, adquirieron una enorme familiaridad. En realidad, como afirma el personaje de “El banquero anarquista”, del cuento del ilustre escritor lusitano Fernando Pessoa, “en tiempos de decadencia todo el mundo es anarquista, quienes lo son y quienes se ufanan de no serlo. Pues cada cual se toma así mismo como regla”

Puestos a tomarse a si mismos como regla, la experiencia del pasado pierde su valor para los nuevos ideólogos. La historia carece de interés especial y la “nueva verdad” aparece lejos, muy lejos de la ciencia social, del sustento material: las ideas se recrean en las ideas mismas, dando paso a la mística y sacando a manotazos el “obsoleto” materialismo marxista.

Uno de los intelectuales que alcanzó en los últimos años mayor renombre internacional en la izquierda es el economista escocés John Holloway. Su libro “Como cambiar el mundo sin tomar el poder”, un libro cuyo título es todo un programa, se ha convertido en “guía” para una parte de la izquierda en el mundo.

Cambiar el mundo sin tomar el poder, ¿una idea nueva?
Según Holloway, “cambiar el mundo por medio del Estado, es el paradigma que ha predominado en el pensamiento revolucionario por más de un siglo (...) El paradigma del Estado, es decir, el supuesto de que ganar el poder es central para el cambio radical, dominó además de la teoría, también la experiencia revolucionaria durante la mayor parte del siglo XX (...) La aparente imposibilidad de la revolución a comienzos del siglo veintiuno refleja, en realidad el fracaso histórico de un concepto particular de revolución, el que la identifica con el control del Estado”. (...) No ven que, si nos rebelamos en contra del capitalismo no es porque queremos un sistema de poder diferente, es porque pretendemos una sociedad en la cual las relaciones de poder sean disueltas. No puede construirse una sociedad de relaciones de no-poder por medio de la conquista del poder. Una vez que se adopta la lógica del poder, la lucha contra el poder ya está perdida.”1

Para Holloway, “la única manera en la que hoy puede imaginarse la revolución es como la disolución del poder”. “Este es entonces el desafío revolucionario a comienzos del siglo XXI: cambiar el mundo sin tomar el poder” El zapatismo es presentado como el modelo: “los zapatistas han afirmado que quieren hacer el mundo de nuevo, que quieren crear un mundo de dignidad, un mundo de humanidad, pero sin tomar el poder”. El “estatismo” aparece así como el mal de origen, el hilo conductor que identifica a todos, a socialdemócratas, estalinistas, trotskistas... Todos en el mismo saco hollowayano del “estatismo”.

El antagonismo entre capital y trabajo se traslada ahora a la “repulsión mutua del capital y de la humanidad”, al estilo de Toni Negri, y contra la respuesta reformista y la “revolucionaria tradicional”, habría una tercera vía: el “archipiélago de poderes”, la “construcción de autonomías”. Admiradores de Holoway lo expresan así: Aquello que me parece esencial del mensaje que nos mandan los zapatistas es una reflexión más profunda sobre el poder que no es el Poder sino un archipiélago de poderes. Una concepción que nos dice que no se puede tomar el poder, porque el poder no es un sitio: una Bastilla o un Palacio de Invierno. El poder está difuso en la sociedad, el poder es una multiplicidad de relaciones sociales a las que hay que dar alternativa una a una y en la globalidad.
La alternativa en todas partes es la democracia irrestricta, la construcción de la autonomía a todos y cada uno de los niveles. De ahí que la idea de red no es sólo una idea simpática, más o menos ingenua. Por el contrario, sólo construyendo redes, contrapoderes reales, sólo creando lentamente espacios de rebeldía se puede pensar en cambiar las cosas y en cambiar la sociedad”2.
Pero, esta “nueva estrategia revolucionaria” que nos proponen para el siglo XXI ¿es realmente nueva?

El rigor científico y la vieja “nueva verdad”
John Holloway es un reconocido profesor de la Universidad de Edimburgo y desde 1993 profesor de sociología en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades en Puebla, México. En 1962 Thomas S. Kuhn, un físico norteamericano, publicó un trabajo que acabaría siendo una referencia mundial, “La estructura de las revoluciones científicas”. A él se le debe el término de paradigma,  entendido como el marco de referencia que alcanza una rama de la ciencia en un determinado momento histórico y que se convierte en el punto de partida obligado de la investigación científica, sea para reafirmarla, perfeccionarla o directamente para refutarla. Para Kuhn, “una vez descubierto un primer paradigma a través del cual ver la naturaleza, no existe ya la investigación con ausencia de paradigmas”.

Holloway sustenta su teoría-programa (“hacer la revolución sin tomar el poder”) omitiendo el rigor científico que señala Kuhn. Arranca desconociendo la historia, no partiendo de quienes ostentan en forma irrefutable el paradigma del anti-poder, la anti-política..., es decir, el anarquismo. A la pasada, dice Holloway que “hasta hace poco, el debate teórico y político (al menos en la tradición marxista) ha estado dominado por estas tres clasificaciones: Revolucionario, Reformista y Anarquista”. Y sentencia, varias líneas después, que “ambos enfoques, el ‘reformista’ y el ‘revolucionario’ han fracasado por completo en cumplir con las expectativas de sus entusiastas defensores”. Así pues, fracasadas las estrategias de reformistas y revolucionarios, la historia solo habría reafirmado una: la anarquista. Sin embargo, Holloway se abstiene de reivindicarlo.

Más aún, afirma desconocer cómo se puede ’cambiar el mundo sin tomar el poder’: “Los leninistas -dice- saben qué hacer o solían saberlo. Nosotros no. El cambio revolucionario es más desesperadamente urgente que nunca, pero no sabemos qué significa “revolución” (...) Hemos perdido toda certeza, pero la apertura de la incertidumbre es central para la revolución”. Holloway debería recordar a Kuhn con un cierto desasosiego: para el físico norteamericano, “rechazar un paradigma sin reemplazarlo con otro, es rechazar la ciencia misma”3.

En realidad, Lejos, las teorías de Holloway y sus seguidores están muy lejos de constituir novedad alguna. No pasan de ser una vuelta al pasado, de retrotraer el pensamiento hacia una febril versión liberal de las teorías del anti-poder y la anti-política, cuya audiencia sólo se explica por lo que señalaba el personaje de Pessoa: en los tiempos de confusión ideológica, de liberalismo febril añadamos, “todo el mundo es anarquista, quienes lo son y quienes se ufanan de no serlo. Pues cada cual se toma así mismo como regla

La revolución española: la prueba de fuego del anarquismo.
 Los seguidores de las teorías de Holloway y del antiestatismo en general deberían estudiar las lecciones de la revolución española. No encontrarán en la historia pasada un ejemplo mas vivo, rico y heroico para ver a la luz de los hechos las consecuencias de las teorías del anti-poder y la anti-política, de los “archipiélagos de poderes”, la “construcción de autonomías” y la “democracia irrestricta”.«Todos los gobiernos son detestables y nuestra misión es destruirlos», «todos los gobiernos sin excepción son igualmente malos, igualmente despreciables», «todo gobierno es liberticida» 4 , repetían los dirigentes anarquistas de la FAI y de la influyente CNT. “ Para nosotros, todos los políticos son iguales en demagogia electorera, en escamotear los derechos del pueblo, en afán de notoriedad, en arribismo, en acierto para criticar desde la opo­sición y en cinismo para justificarse desde el poder”. Nosotros no necesitamos gobierno ni Estado. Eso lo necesitan los burgueses para que defiendan sus intereses. Nuestros intereses son únicamente el trabajo y éste lo defendemos sin necesidad de Parlamento” 5

Sin embargo, la revolución desencadenada tras el levantamiento obrero del 19 de julio colocó (como sucede cada vez que se produce ese momento histórico excepcional que es una revolución social) el problema del poder en el centro de la situación. La revolución no es otra cosa, en realidad, que la lucha por el poder.

Comités revolucionarios en todos los lugares, barricadas, las fábricas en manos de los trabajadores, obreros en armas constituyendo milicias y patrullas de control, organizando la distribución, el transporte, la sanidad..., un auténtico “archipiélago de poderes” obreros. En un viejo trabajo de Abel Paz recientemente reeditado, el escritor anarquista relata cómo la CNT era “dueña de la situación”. Cuando la delegación cenetista se entrevistó con el Presidente de la Generalitat, Companys les dijo: “Siempre habéis sido perseguidos duramente. Y yo, con mucho dolor (...) me he visto obligado a enfrentarme y perseguiros (...) Hoy sois dueños de la ciudad y de Cataluña (...) Habéis vencido y todo está en vuestro poder. Si no me necesitáis o no me queréis como presidente de Cataluña, decídmelo ahora, que yo pasaré a ser un soldado mas en la lucha contra el fascismo”6

La clase obrera, con la CNT al frente, era dueña de la situación, la democracia irrestricta para los trabajadores; el archipiélago de poderes obreros, los “contrapoderes”, las “autonomías” construidas por doquier ¿y cual fue la política de los enemigos jurados del estatismo? Según el dirigente anarquista García Oliver: “La CNT y la FAI se decidieron por la colaboración y la democracia, renunciando al totalitarismo revolucionario que había de conducir al estrangulamiento de la Revolución por la dictadura. Fiaba en la palabra y en la persona de un demócrata catalán y mantenía y sostenía a Companys en la Presidencia de la Generalitat”7. Abad de Santillán, por su parte, señala: “Pudimos quedarnos solos, imponer nuestra voluntad absoluta, declarar caduca la Generalitat y colocar en su lugar un verdadero poder del pueblo, pero no creímos en la dictadura cuando se ejercía contra nosotros y no la deseábamos cuando podíamos ejercerla nosotros mismos a expensas de otros. La Generalitat habría de quedar en su lugar con el presidente Companys a la cabeza”.

Los enemigos jurados del Estado y de cualquier Gobierno, acabaron sosteniendo a un gobierno en ruinas, colaborando en la reconstrucción del derruido estado burgués y, en menos de cuatro meses, colocando cuatro ministros anarquistas en el Gobierno de Largo Caballero. La revolución española mostró de nuevo que una revolución, cuando estalla, no deja espacio para la simple negación del estado sino que exige, además, su conquista. La tesis central del anarquismo: pasar del estado capitalista a la anarquía, disolviendo el Estado, disolviendo todo poder, sin transición alguna, es decir, hacer la revolución sin tomar el poder, quedó enterrada en medio del drama de la revolución española de 1936.

Los dirigentes anarquistas de entonces, como los anarcoliberales febriles de hoy, al estilo de Holloway, presentan al Estado a la manera hegeliana, como el subproducto de la “idea moral”. El Estado, o su ausencia, sería algo librado sin más a la voluntad colectiva y moldeado con arreglo a nuestras ideas preconcebidas. El marxismo sostuvo, contra estas concepciones idealistas, que “el estado es el producto y la manifestación del antagonismo irreconciliable de las clases (…)que aparece donde y en la medida en que los antagonismos de clase no pueden objetivamente ser conciliados (…) que es un órgano de dominación de clase y (…) que el proletariado no puede derrocar a la burguesía si no empieza por conquistar el Poder político, [transformando] el Estado en el ‘proletariado organizado como clase dominante’”8. Sólo cuando las clases hayan sido definitivamente eliminadas, el Estado se extinguirá y el poder político será sustituido por la simple administración de las cosas.

Presentar en el siglo XXI la vuelta a la democracia, la soberanía de los ciudadanos, los espacios de contrapoder... como las “nuevas” estrategias para la transformación social, no pasa de ser una burla. Hace ya tiempo que el socialdemócrata alemán Bernstein sostenía que bastaba proseguir con las cooperativas y profundizando los espacios de poder conquistados, para ir “desalojando sucesivamente a la clase capitalista”. La estrategia de “transformación pacifica y gradual” ha sido santo y seña del reformismo desde hace más de siglo y medio. Pero, como ya entonces decían los marxistas revolucionarios, la premisa de semejante estrategia es esperar que las clases explotadoras (los imperialistas, añadimos hoy), que disponen del poder político y militar de sus respectivos Estados, tengan a bien permitir que los espacios de contrapoder se desarrollen hasta acabar con el yugo capitalista, sin oponerse a dicho proceso ni tratar de impedirlo a sangre y fuego. Sin embargo, entonces y, aún más ahora, todo indica que esa resistencia sólo podrá ser quebrada por un enérgico desplazamiento de fuerzas, es decir, una revolución que asalte el Estado.

Toda la experiencia revolucionaria de la clase obrera desde la Comuna de París allá en 1871 hasta el presente más actual, muestra que no hay la menor opción de transformación revolucionaria de la sociedad, de acabar con el capitalismo y el imperialismo, sin la destrucción del estado burgués y su sustitución transitoria por un poder obrero, por un estado de los trabajadores, por lo que el marxismo revolucionario históricamente ha designado como dictadura revolucionaria del proletariado. Por suerte o por desgracia, la estrategia revolucionaria del Siglo XXI va a seguir teniendo como clave de bóveda la política hacia el Estado y la lucha por el poder. 70 años después de la revolución española, este asunto continúa siendo la línea divisoria entre reformistas y revolucionarios.

(*) Este texto, que aquí se publica extractado, está extraído del libro "Una revolución silenciada" de Deeksha Ediciones.
Artículo publicado en Página Roja, publicación mensual de Corriente Roja.

Notas
1 Todas las citas de John Holloway corresponden a su libro “Cambiar el mundo sin tomar el poder. El significado de la revolución hoy”. Edición El viejo Topo. Las negritas son mías
2 “Viaje al otro lado del espejo o La solidaridad de los seres de corazón moreno con los rostros pálidos”. Joan Tafalla
3 La estructura de las revoluciones científicas. Thomas S. Kuhn. Fondo de Cultura Económica.
4 Prensa anarquista de los años 30, citado con detalle por Burnett Bolloten
5 Idem
6 La guerra de España: Paradigma de una revolución, Abel Paz, Ediciones Flor del Viento. Las negritas son mías
7 Idem
8 Idem

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.











Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter

jueves, 27 de octubre de 2011

La plataforma de Jimena muestra su apoyo al colectivo de las cepas.


Esta mañana se celebró una reunión entre los ceperos jimenatos y el alcalde, una cita que se llevó a cabo en una de las dependencias locales. El motivo de esta reunión fue la de pedir explicaciones y soluciones al alcalde presidente.
Nuestra asociación, la Plataforma de parados municipio de Jimena de la Fra. muestra su más firme apoyo al colectivo de los ceperos, ya qué la unión, hace la fuerza y en estos tiempos de tanta carencia laboral, la acción unitaria es más que necesaria.
Esperamos, que desde el consistorio local se pongan de inmediato manos a la obra, para así buscarle una salida a esas cepas ya extraídas  de nuestros montes, y que por favor, no dejen que esas cepas ya recogidas se piquen o se pudran en los garajes de nuestros vecinos ceperos.  Y lo más importante, que tras ese contacto que se tendrá con la consejería de medio ambiente, todo quede de la mejor manera con la consecución de un beneficio para estos trabajadores.

¿Es el gobierno de los ciudadanos o de los banqueros?

 
 
 
 
 
Resulta bastante curioso, por no decir engañoso, que cuando alguien tiene la suerte de recibir un piso de protección oficial puede acogerse a una serie de ayudas económicas para su adquisición. Estas ayudas nacieron precisamente por el perfil económico de bajos recursos de los adjudicatarios de estas viviendas.
 
 Una de ellas es la subvención durante varios años a los intereses del préstamo. Siempre me he preguntado por qué no se subvencionaba directamente al capital prestado, ya que al disminuir éste se reducirían también los intereses a pagar, pero en mayor medida que con la subvención directa a los intereses. Es decir, el beneficiario de las ayudas obtendría mayor beneficio. El pero es que los bancos tendrían un negocio algo más reducido. ¿Es el gobierno de los ciudadanos o de los banqueros? A esto se le llama transferencia de renta pública (de todos) al sector financiero (los banqueros).

Pero aún es más curiosa, por su cuantía económica, la entrega de ayudas a los bancos con problemas de solvencia  sin contraprestación (obligaciones o acciones). La falta de solvencia de los bancos ha sido consecuencia de la ineptitud de los banqueros para gestionar grandes capitales racionalmente. Llamamos inepto al fontanero que reparando una fuga de agua produce otra mayor. ¿No han hecho lo mismo los banqueros? ¿Por qué siguen dirigiendo los bancos que han hundido? ¿Por qué cobran tamañas comisiones si no han sabido hacer su trabajo? ¿Por qué siguen dirigiendo las instituciones controladoras  (Banco de España, CNMV) las mismas personas?

Retomando el tema.  Yo me pregunto por qué no se concedieron las subvenciones a los hipotecados con la finalidad de cancelar parte de su deuda. El beneficio social hubiera sido inmenso. Habría desaparecido la morosidad y, por consiguiente, los desahucios y, con ello, el riesgo de pobreza y exclusión social. El dinero habría llegado en la misma cantidad a los bancos consiguiéndose el mismo efecto sobre el sector financiero que el actual. Bueno, habría una pequeña diferencia, los bancos no se habrían quedado a precio se saldo tanta vivienda embargada. ¿Es el gobierno de los ciudadanos o de los banqueros?

Está claro que gobernantes y banqueros cenan juntos a menudo.

Por Javier Ávila

"Tirando de hemeroteca", por Juan Antonio Vázquez.




Tirando de hemeroteca, parece que por desgracia en el Partido Andalucista no éramos tan catastróficos, si no más bien realistas:
Y tirando de hemeroteca una vez más, adjunto el boletín que sacó el Partido Andalucista en su día (año 99) denunciando los salarios de los Concejales -pinchar en la imagen de la derecha.- Ese año ya suponía una subida sobre el anterior, y ahora parecen de risa.

Mi tocayo Morales cobraba por aquel entonces 40 mil pesetas al mes (me llamó la atención que recordase 19 mil pesetas en su entrevista -ver aquí- ), pero en poco tiempo pasó a cobrar casi mil euros (siguiente legislatura, cuando dejó de ser Concejal como representante en La Estación), y posteriormente tuvo su salario a través del PSOE en Diputación que imagino bastante más alto. 
Coincido, en parte, con la opinión de que la "profesionalización" de la política tiene gran parte de culpa de lo que está ocurriendo, pero no con esos términos. No me parece que el que algunos cargos cobren un salario por ejercer un puesto al servicio de los ciudadanos sea el problema, ya que en muchos casos es necesario, si no el que se prometan puestos de trabajo a la gente para llevarlos en lista y ganar votos de sus familias.
Ese es el motivo por el que durante muchos años hemos visto puestos totalmente innecesarios tan bien pagados agrandando el agujero de la deuda de éste y muchos otros pueblos. No se trata de que los políticos no deban cobrar un salario digno (que no insultante, como ha ocurrido en Jimena durante muchos años) si no que no se creen puestos o delegaciones como pago de favores por ayudar al partido.
Si Pascual creó escuela en algo al llegar en el 2.007 fue en el enorme pago de favores políticos que tuvo que hacer, liberando la totalidad de los ediles de su grupo municipal y hasta alguna que no llegó a serlo con cargos de confianza. Hasta entonces en el grupo gobernante había ediles que compaginaban su trabajo con su labor como ediles, pero claro, esos tenían trabajo.
Esa "Escuela" que creó Pascual se mantiene hasta la fecha, y parece que todos ven ya como normal el que todos los Concejales que "ganan" las elecciones deban estar liberados.
Yo, personalmente, tengo mis dudas.
A las hemerotecas me remito. Si hacen una relación de cómo se han incrementado los liberados y sus salarios en este Ayuntamiento en la última década igual no van siguiendo el IPC precisamente...

J. Antonio Vazquez


 
Nota leida y obtenida en Tiojimeno.

"Ni nos dejan coger cepas ni dejan que nos las compren"






Mas de medio centenar de ceperos de Jimena se ha concentrado a las puertas del ayuntamiento esta mañana a las 11 para solicitar una entrevista con el Alcalde de Jimena.
El encuentro ha tenido lugar en el antiguo salón de actos del ayuntamiento donde los ceperos han solicitado al alcalde que medie en la problemática que se les acaba de presentar.
Según explicaban el problema se les ha planteado cuando estos días han ido a vender sus cepas y los dos únicos comerciales que las recogen en el municipio no las compraban " porque el seprona les ha dicho que no recojan este producto".
- "Yo tengo 400 kilos en mi garaje y se secarán y rajarán que hago yo ¿Las tiro o me las como?" comentaba un cepero
-"la cosa está muy mala y si no hay trabajo y ahora nos quitan hasta las cepas ¿que hacemos?¿Nos echamos a otras cosas que son delito? Pa ganr 140 euros pa ir tirando cuando no hay otras cosas vale."
-"Nosotros vemos bien que se controle La Almoraima y que se dén los permisos, pero aqui no, aqui en los montes del ayuntamiento y de la Junta de andalucía siempre se ha cogido cepas sin estos problemas" comentaban
Ruíz explicó que ya se han realizado gestiones sobre permisos en fincas privadas y que contactará con la Delegación de Medio ambiente para informarse e intentar solucionar el tema.
"Aqui lo que hay que hacer es hablar con el Seprona para que vuelvan a comprarlas y nos digan donde sí podemos ir a cogerlas, el que se meta en La almoraima que lo multen pero que nos dejen trabajar a los demas."
En Jimena son mas de un centenar los ceperos que dependen de este trabajo para dar de comer a sus familias en estos tiempos de crisis .
La saca de la cepa de brezo es un trabajo muy duro que se paga entre 45 y 55 centimos el kilo.

Noticia leida y obtenida de Tiojimeno.
Fotos de Ricardo Gómez.

En 2012 subidón de impuestos.



El incremento medio del valor catastral, que determina el IBI, en Madrid entre 2012 y 2021 será de un 74%
En 2012 subidón de impuestos

Distrito 19


Desde el pasado mes de julio, los vecinos de la ciudad de Madrid estamos recibiendo en nuestras casas una notificación de la Gerencia Provincial de Catastro de Madrid informándonos sobre el nuevo valor catastral de nuestras viviendas. A pesar de que la medida no tendrá efectos hasta el año que viene, desde la Asociación de Vecinos de Vicálvaro queremos informar a todos los vecinos del distrito lo que supone esta subida del valor catastral.

¿Qué es el valor catastral?

Es un valor administrativo que sirve de referencia para diversos impuestos municipales y estatales. Así mismo, se solicita la certificación catastral de bienes inmuebles en propiedad para poder optar a diversas ayudas sociales, asistencia jurídica gratuita, etc.

Se desglosa en un valor del suelo y un valor de construcción. El valor global no puede superar el valor de mercado en su conjunto. Para mayor seguridad, se fija en un valor equivalente al el 50% del valor de mercado del inmueble.

El catastro se actualiza cada 10 años o a petición de los ayuntamientos. Este valor se actualizó por última vez en el año 2002 y en aquella ocasión la subida fue de un 129%. En la actualización de 2012, y según la información del Ayuntamiento, la subida será de un 74%, aunque los precios de mercado de la vivienda están bajando en los últimos años.

Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI o Contribución)

El IBI es un impuesto directo que recaudan los ayuntamientos y que grava los bienes rústicos y urbanos. Es el principal impuesto que recauda el Ayuntamiento de Madrid, llegando a suponer un 21,4% de los ingresos anuales.

El importe de la cuota a pagar se calcula teniendo en cuenta el valor catastral en vigor (Base Imponible). Cuando se produce un incremento brusco de dicho valor, como ahora, y para que el impuesto no experimente de golpe una subida muy elevada, la actualización se distribuye a lo largo 10 años, de tal manera que cada año, la Base Liquidable sobre la que finalmente se calcula el impuesto, sube una décima parte. El total de la cuota a pagar es el resultado de multiplicar la Base Liquidable de cada año por el Tipo Impositivo vigente (0,581).

En la pasada actualización desde 2002 hasta 2011, el IBI ha ido subiendo anualmente una media del 10%. Durante los próximos 10 años la subida rondará el 5,8% anual hasta llegar a alcanzar el nuevo valor catastral. Además, la subida puede depender de los tipos impositivos que aplique el Ayuntamiento.

De hecho, entre 2003 y 2011, periodo en el que Alberto Ruiz Gallardón ha sido Alcalde, el IBI ha subido por encima del 100%, debido al incremento del Tipo Impositivo del 13,47%.

Un ejemplo muy gráfico: un piso de 85 metros cuadrados pagaba 160 euros en 2002, en 2021 abonará 521, un 325,6% de incremento. (Ver gráfico inferior)



El Ayuntamiento argumenta que se trata de una medida obligatoria, pero se podrían adoptar medidas para mejorar la progresividad y reducir el efecto que sufren los vecinos:

–Aplicando un tipo de gravamen reducido previsto en el artículo 72.5 de la Ley de Haciendas Locales para los casos de entrada en vigor de nuevos valores catastrales durante el periodo máximo de 6 años, para que estos nuevos valores no supongan un incremento del recibo del IBI en la situación económica en la que nos encontramos.

–Solicitud de cambio en la fecha de pago hasta el 31 de diciembre para hacerlo coincidir con la paga extra.

–Que las actualizaciones del valor catastral no tengan sólo en cuenta las subidas de los precios del mercado, sino también las bajadas.

–Para contrarrestar la falta de ingresos, exigencia de incorporar en la ordenanza el recargo del 100% de la cuota líquida en los casos de viviendas desocupadas con carácter permanente (recargo potestativo para los Ayuntamientos).

La tasa de basuras podría subir en 2012 hasta un 175%

Como es bien conocido, el gobierno municipal de Ruiz Gallardón instauró Valor catastral hasta 2011 en 2009 una tasa de recogida de residuos urbanos que ya se pagaba incluida en el importe del IBI desde 1986.

La cantidad a pagar está en función del valor catastral de la vivienda, y su importe está fijado por sucesivos tramos.

El Ayuntamiento se ha comprometido a variar los tramos vigentes hasta 2011 (ver tabla) para que la tasa resultante sea la misma que hemos pagado este año. Si no lo hace, o lo hace parcialmente, y debido al cambio en el valor catastral, nuestra vivienda pasaría a un tramo, o varios, superior con lo que la subida de la tasa de basura podría llegar a ser entre un 100 y un 175%. Para las viviendas más modestas la tasa de basura subiría entre el 100 y el 190%, y en las viviendas más caras apenas un 10% o nada.

Pero el problema de fondo es que la tasa sigue siendo injusta pues la diferencia entre lo que pagamos la mayoría de los vecinos y lo que pagan los más ricos es insignificante, y, además, si no llevan a cabo esta subida en 2012 lo pueden hacer en cualquier otro momento ya que el fin de la imposición de esta tasa es meramente recaudatoria como ha demostrado que justo cuando la han establecido han empezado a recortar este servicio y despedir trabajadores.

Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (Plusvalía): De 100 a 900 euros


Otro de los impuestos afectados por el “Catastrazo” es el del incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, más conocido como “Plusvalía”. Este impuesto grava los incrementos que experimenta el valor del suelo en el caso de transmisiones patrimoniales, no sólo en caso de venta, sino también en herencias y ejecuciones hipotecarias.

Como se ha visto, la nueva valoración del Valor Catastral ha incrementado el Valor del Suelo mucho más que el valor de lo construido, con lo que la plusvalía a pagar será proporcionalmente más elevada.

A estos incrementos hay que sumar el hecho de que a la cuota se le aplicaba una bonificación del 95%, que ahora sólo se aplicará a los valores catastrales inferiores a 28.250 euros, lo que a partir de la nueva revisión excluye a la casi totalidad de viviendas, por lo que la bonificación se reducirá al 75%. De media este impuesto subirá un 83% en la ciudad de Madrid.

Romero presenta hoy un ERE para despedir a 178 empleados públicos.

El Gobierno de Los Barrios sostiene que es la única medida para la viabilidad local · PP y PIBA dicen que en caso de no ser aprobado por la Junta, el alcalde tiene prevista una amortización masiva de plazas.


Una medida inédita en las entidades locales de la provincia. El Ayuntamiento de Los Barrios presentará hoy ante la Junta de Andalucía la solicitud para aplicar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) y despedir a 178 trabajadores municipales. El alcalde, Jorge Romero (PA), anunció ayer la decisión a los representantes sindicales del comité de empresa y a los portavoces del resto de grupos políticos (PP, PIBA y PSOE). Los trabajadores afectados, según la previsión municipal, serán los laborales indefinidos y los empleados que fueron subrogados en 2009 desde la empresa municipal Iniciativas Los Barrios, hoy disuelta.  
La solicitud debe ser cursada ante la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía e ir fundamentada documentalmente. Desde el Consistorio se expuso que se adjuntarán todos los informes para demostrar la situación "caótica" del Ayuntamiento y el plan económico con el que hacer frente al coste de los despidos. De aprobarse  sustentado en causas objetivas de índole económica, la indemnización prevista por la legislación es de 20 días por año trabajado. No obstante, una vez que quede registrada la solicitud, se abrirá un periodo de consultas en el que los sindicatos y la entidad municipal deberán negociar las condiciones. 
Además, el alcalde tiene previsto mantener hoy a las nueve de la mañana un primer encuentro con los trabajadores afectados para explicarles el por qué de esta medida. Será en el edificio Pósito. La cifra de 178 trabajadores afectados se corresponde con el número de empleados públicos contratados en fraude de ley -sin provisión de plaza o concurso de méritos-. Una situación ya denunciada ante los tribunales por el equipo de Gobierno andalucista. 
Así, Los Barrios pasa a ser el primer ayuntamiento de la provincia que cursará formalmente un ERE. Jerez de la Frontera barajó esta medida en 2009 para 550 empleados y Arcos de la Frontera también decidió aplicarla. Ninguno de los dos Consistorios lo presentó finalmente. 
La otra opción para reducir plantilla pasa por aprobar en Pleno una amortización de plazas, lo que supone la eliminación de la función laboral y fuerza el despido del trabajador afectado sin indemnización. Aunque desde el Ayuntamiento se subrayó en el comunicado oficial que hubiera sido la solución "más fácil", no ha sido adoptada. "La amortización de plazas supone su desaparición y, en consecuencia, el Ayuntamiento ya no tiene que convocar los procesos de selección para cubrirlas. Si tomáramos esta salida, no habría indemnización alguna para el trabajador despedido", declaró el alcalde a través de un comunicado oficial. Sin embargo, los portavoces del PP y PIBA, David Gil y Miguel Domínguez, sostuvieron en declaraciones a este periódico que aunque no ha sido la opción elegida en primer momento, sí es el "plan B" de Romero en caso de que el ERE no sea aceptado por Empleo. 
Este diario contactó con el alcalde para confrontar esta posibilidad avanzada por la oposición. El regidor barreño emplazó a hoy, tras la reunión con los empleados afectados, para dar más detalles.
La máxima autoridad municipal sostuvo a través del comunicado que el ERE es la única medida posible para afrontar la prestación de servicios y el pago de los demás funcionarios. "Aunque algunos no nos crean, tomamos esta decisión con gran dolor. Es la única salida que le queda al Consistorio", valoró el alcalde quien, además, matizó que esta decisión no se tomaría si en el Ayuntamiento se hubiera aplicado la legalidad en todos los procesos de selección de los últimos años -aludiendo así a las contrataciones en fraude de ley-. "La plantilla está sobredimensionada y no podemos garantizar los sueldos, todo gracias a la política de enchufismo realizada todos estos años por los gobiernos socialistas, a los que ya hemos denunciado por ese enchufismo y que son los máximos responsables de esta ruina económica. Este equipo de Gobierno, con esta medida, está poniendo las bases para sanear el Ayuntamiento y sacarlo a flote de la ruina en la que lo han dejado los socialistas", insistió Romero.
Desde el equipo municipal se añadió que la razón de ser del ERE es la falta de recursos. "La situación económica en el Ayuntamiento es grave y no podemos afrontar esta situación insostenible ya que no tenemos los recursos suficientes para poder hacer frente al pago de las nóminas", concluyeron.
De salir adelante en los términos previstos por la entidad, el Ayuntamiento de Los Barrios sufriría una drástica reducción de plantilla. Pasaría, según cálculos efectuados por este periódico, de los 560 trabajadores de junio a unos 320. Además de los 178 despidos propuestos ahora hay que deducir los 57 de las empresas  públicas GAMA, Iniciativas Los Barrios, Recaudación y RTVLB, bajas y varios despidos sueltos aplicados hasta ahora.   
No es la primera vez que se plantean medidas para reducir el coste de la nómina municipal. El Partido Socialista propuso en 2010 un plan de viabilidad laboral que, con un horizonte temporal hasta final de 2012, planteaba alcanzar una masa laboral de 285 trabajadores en el Ayuntamiento (sin contar con las empresas) frente a 463 empleados mediante jubilaciones, rotaciones y bajas incentivadas. El excedente era, también, de 178 empleados. 

miércoles, 26 de octubre de 2011

Declaraciones del alcalde por el PP, Guillermo Ruiz.

Declaraciones del portavoz de Psoe.

Declaraciones del portavoz de PA

Declaraciones del portavoz de IU.

El pleno de ayer en la prensa comarcal.


Foto: tiojimeno
"Jimena estima la deuda en 17 millones y el PSOE pide la fiscalización de la Junta" titula Europa Sur

El Gobierno defiende que los datos serán ratificados con la auditoría en marcha · El alcalde acusa a Collado de "herir de muerte" al municipio mientras que el PA propondrá una investigación judicial.

A vueltas con la deuda. El Gobierno local de Jimena encabezado por Guillermo Ruiz (PP) cifró ayer la deuda municipal actual en 17.170.054,32 euros basándose en un informe del interventor accidental, una cantidad muy alejada de los 9.600.000 euros defendidos por el equipo saliente del PSOE a principios de año con los datos de la liquidación de 2010 y que llevaron a los cuatro grupos políticos presentes en el Pleno a entablar un arduo debate en torno a la situación del erario jimenato. El alcalde acusó a los anteriores gestores de "herir de muerte" a la entidad y de cercenar toda posibilidad de obtener crédito.

La diferencia entre cálculos expuesta por el concejal de Hacienda, Pedro Corbacho, sorprendió a todos los grupos; especialmente al PSOE cuyo portavoz, Pascual Collado, dijo no dudar de la cualificación del interventor accidental que ha elaborado el informe de situación pero emplazó a la realización un análisis concienzudo por parte de la Cámara de Cuentas de la Junta de Andalucía como auténtica garantía contable. El propio PSOE solicitó el pleno -extraordinario y como dación de cuentas- para tratar de atajar y debatir las cifras.

El grupo andalucista, representado por José Antonio Castilla, anunció que pedirá a través de una moción al próximo pleno el traslado de las cifras al Tribunal de Cuentas y la Fiscalía de Cuentas para que sean miradas al milímetro como respuesta al baile de cifras que presidió la sesión en el nuevo salón de plenos habilitado en un edificio anexo a la Casa Consistorial.

IU, por su parte, reclamó un cambio estructural urgente y un plan de saneamiento para evitar la zozobra municipal, según su portavoz, Francisco Gómez.

Guillermo Ruiz insistió en que se trata de un avance de cuentas ya que se está realizando una auditoría externa (cuyo coste de elaboración asciende a 18.000 euros) que servirá para establecer una cifra exacta con la que poder afrontar la situación. A renglón seguido, el edil de Hacienda expuso que a los 9,6 millones de euros de liquidación de 2010 hay que sumar los acreedores no presupuestarios y las deudas posibles. Entre ellas, y ya con datos a 30 de junio de este año, Corbacho citó la devolución de 450.920 euros al Estado por la PIE (Participación de Ingresos del Estado); otros 340.506,80 de débito con la Seguridad Social y Hacienda; 200.000 euros gastados de la subvención para rehabilitar el Castillo así como pagos a concesionarias de servicios y al Tesorillo.

Todos los conceptos recogidos por el interventor accidental dieron los citados 17 millones.

Precisamente la provisionalidad de la cifra calculada por el gobierno llevó de nuevo a Collado a defender sus datos y, sin dejar de mostrar sorpresa por el aumento de la deuda "en horas" -ya que en la comisión informativa computaron 15 millones en números rojos- emplazó a que el nuevo interventor que llegará en semanas la afine y exponga nuevamente al público, con independencia de solicitar la intervención de la Cámara de Cuentas. "Nos sorprende. Todo está contabilizado. No había un cajón con facturas oculto", insistió.

Los otros tres grupos (PP, PA e IU) cargaron en sus turnos de palabra contra Collado y calificaron de inadmisible que, con los datos aportados ayer, cada jimenato deba 1.700 euros.


Leido y publicado por Tiojimeno.

El arroz Clearfield llega al Estado español ¿Apropiado?




Llega un arroz transgénico, o casi, a nuestros territorios y no lo sabemos.


Revista 'Soberanía alimentaria, biodiversidad y culturas'.




En algunos campos de arroz del Delta del Ebro se cultiva desde este año 2011 un nuevo arroz de la empresa BASF. La misma empresa que unos kilómetros más al norte ejerce su actividad en la petroquímica de Tarragona; la misma que hace unos meses consiguió la aprobación de la primera patata transgénica, para usos industriales. ¿Llega un arroz transgénico, o casi, a nuestros territorios y no lo sabemos? ¿Esta tecnología puede suponer pérdida de Soberanía Alimentaria para las y los productores locales? Un artículo para el debate.


Una nueva estrategia de enriquecimiento corporativo.


En los últimos diez años, las grandes corporaciones agroindustriales han obtenido enormes ganancias imponiendo monocultivos tolerantes a herbicidas a lo largo y ancho de aquellos países que abrieron sus fronteras a los transgénicos. Ellas son dueñas de las semillas y de los herbicidas. Pero, y como era de esperar, en estos cultivos transgénicos el herbicida resistente diseñado para usar con ellos, el Roundup (glifosato) de la empresa Monsanto, es cada vez más ineficaz ante el obvio surgimiento de malezas resistentes al mismo. Ante esta situación, la nueva estrategia de muchas empresas para no dejar de agrandar sus cuentas corrientes, es una vieja estrategia: repetir la jugada ofreciendo un nuevo paquete de herbicidas con semillas que los toleran.


Parece ser que ninguna de las corporaciones recuerda como, unos años atrás, afirmaban que nunca se producirían malezas resistentes al glifosato. Por supuesto, quienes pagarán los costos de la continuidad de este modelo son las personas campesinas y consumidoras y la Naturaleza, que verán como a la lluvia de Roundup que inunda millones de hectáreas de monocultivos de soja, algodón, maíz y colza, se sumarán ahora otros agrotóxicos, para completar este menú corporativo de la muerte.


Pensamos que es el caso del sistema de producción Clearfield (traducido literalmente, ‘campo desnudo’) que se comercializa en tierras españolas. BASF, dueña de la tecnología, está introduciendo con fuertes campañas propagandísticas, Clearfield en los arrozales del Delta del Ebro. Desde el 2007 ya se podía ver en campos de demostración, y ahora la empresa se ha lanzado al mercado.


La empresa, con gran habilidad, sale al cruce de las críticas que desde amplios sectores de la sociedad se hacen a los transgénicos, ofreciendo unas semillas ‘mejoradas’ con técnicas no-transgénicas, que –dicen- revolucionarán el sector. La semilla en cuestión se consigue a partir de un supuesto mejoramiento tradicional que incluye la utilización de mutagénesis químicamente inducida.


De acuerdo, no será transgénico, pero estas tecnologías y los cultivos que resultan de ellas, implican prácticamente los mismos peligros ambientales, sociales y económicos que los cultivos transgénicos, además de los característicos de todo monocultivo a gran escala.
El sistema Clearfield más al detalle.


Los ‘Sistemas de Producción Clearfield’ de la empresa química BASF, se componen de tres elementos. En primer lugar, una semilla ‘mejorada’ por mutagénesis que es resistente a un herbicida. En segundo, el correspondiente herbicida, que en el caso de los cultivos Clearfield es alguno de los herbicidas de la familia de las imidazolinonas de la misma empresa. Y en tercer lugar, un ‘Programa de Custodia’, que es un contrato entre la empresa y el comprador donde se marcan una serie de restricciones en el uso de la tecnología. Algo que el campesinado que ha manejado transgénicos conoce perfectamente. Entre otras cosas suele prohibírsele al campesinado que conserve semillas de su cosecha para plantar al año siguiente.


Clearfield es una tecnología, como la tecnología transgénica, diseñada a la medida de los agronegocios, apuntando a mejorar la productividad y competitividad de los grandes monocultivos. Consolidan un escenario en el que cada vez un número más reducido de grandes compañías controlan la producción mundial de alimentos. Y presentan todo un abanico de problemas para las y los agricultores.

LA OPINIÓN DE LA EMPRESA.
“Clearfield: La innovación tecnológica y rentable que usted estaba esperando”
“La Tecnología del sistema de producción Clearfield se basa en la resistencia genética de los cultivos a los herbicidas pertenecientes a la familia de las imidazolinonas (…) El sistema de producción Clearfield no fue desarrollado mediante ingeniería genética, ya que ningún gen ajeno a la especie fue introducido en células normales del maíz y del girasol. (…) Actualmente las empresas semilleras están incorporando estos genes de resistencia en sus nuevos materiales, por técnicas normales de mejoramiento obteniéndose así nuevos híbridos con excelentes características agronómicas y resistentes a los herbicidas de la familia Clearfield.”



“Las ventajas del sistema de producción Clearfield superan todo lo conocido. Clearfield provee el más amplio control de malezas, desde la siembra hasta la cosecha, con una sola aplicación de herbicidas. El sistema de producción Clearfield disponible hoy para el cultivo de maíz y girasol, se ampliará en los próximos años, a numerosos cultivos como trigo y arroz.”
(De la página web de Bayer en Argentina: http://www.agro.basf.com.ar/clearfield/clearfield.htm)
Uso indisociable de agrotóxicos.


El paquete tecnológico de semillas resistentes a herbicidas inaugurado con la soja Roundup de Monsanto, ya ha dado ampliamente las pruebas de su impacto social, ambiental y sanitario. La expansión de los monocultivos, el incremento del uso de agrotóxicos, el surgimiento de nuevas malezas resistentes, la destrucción de áreas naturales por el avance de la frontera agrícola, la pérdida y desplazamiento de los cultivos locales y las semillas campesinas, el desplazamiento de campesinos y campesinas de las zonas rurales y el incremento del control de la agricultura por las grandes corporaciones agroalimentarias son sólo los títulos de un drama que día a día va profundizando la crisis socioambiental en aquellos territorios que han sufrido la invasión de las agroindustrias.


También ha quedado muy claro que estos paquetes tecnológicos multiplican de manera sustancial la aplicación de agrotóxicos en todas las regiones donde se imponen su cultivo. El ejemplo de Argentina, donde se pasó de usar 1 millón de litros de glifosato en la temporada 1991/1992 a 160 millones de litros en los años 2004/2005 en su forma comercial, es sólo una muestra de lo que estas empresas planifican para el futuro. La capacidad de estos herbicidas de permanecer por largo tiempo en los suelos agrava sobremanera los problemas que causan.


Contaminación genética y surgimiento de las ‘supermalezas’.


Al igual que los cultivos transgénicos, los cultivos Clearfield implican la introducción masiva en el medio ambiente de organismos con nuevas características genéticas. Las consecuencias a mediano y largo plazo de esa introducción en el equilibrio dinámico que sustenta todo ecosistema son realmente difíciles de prever. Sin embargo, es más que probable -y de hecho ya ha sucedido- que esas características pasen a cultivos tradicionales u organismos biológicamente cercanos. La aparición de “supermalezas” resistentes a los herbicidas que se suponían las tenían que eliminar, ya es evidente en muchos países donde se han estado implementando estos paquetes tecnológicos.


En EEUU, donde muchos agricultores se han dedicado con entusiasmo a sembrar los cultivos Roundup de Monsanto desde los años noventa, ahora hay más que 4 millones de hectáreas infectados con nuevos malezas, cada vez más difíciles de eliminar. Donde en 1995 no existía ninguna maleza que podía resistir el Roundup, ahora hay 21 especies que siguen creciendo a pesar de dosis cada vez más altas de este químico y otros herbicidas. La lista crece con una o dos especies por año, generando un coste para los agricultores en EEUU que acerca a 1.000 millones de dólares por año. Se calcula que en existirá un incremento de un 70% en el uso de pesticidas hacia el año 2015. [1] 


No hay ninguna indicación que con Clearfield no pasará lo mismo. En el caso del arroz es muy evidente, puesto que las propiedades biológicas y fisiológicas compartidas entre el ‘arroz salvaje’ (una de las malezas que se supone que Clearfield elimina) y el arroz Clearfield, hacen que el cruzamiento entre ambas especies sea altamente probable. De hecho, la propia empresa advierte que «es extremadamente importante que los productores tomen las precauciones necesarias para prevenir el cruzamiento».


Más ventajas para la Industria.


Para la industria, estos cultivos no-transgénicos, pero casi, resistentes a herbicidas, representan las mismas ganancias y el mismo control, pero obtenidos con menos dinero y enfrentando menor resistencia de la población. Un cultivo transgénico puede llegar a ser producido bastante rápido en el laboratorio, pero antes que la nueva variedad pueda ser liberada al mercado, deben gastarse varios millones de dólares en pruebas y ensayos para cumplir con las distintas leyes gubernamentales. Al no entrar en la definición internacionalmente adoptada para OGM, con los cultivos Clearfield la industria se ahorra todos esos millones. Y las evaluaciones y pruebas que debe hacer son las mismas que se hacen con cualquier variedad convencional. De hecho son considerados variedades convencionales.


Además de la facilidad para introducirlos en cada país, los sistemas Clearfield poseen la ventaja de no enfrentar ningún tipo de traba a la hora del comercio internacional. Este hecho es utilizado por la empresa cuando promociona sus distintos sistemas Clearfield: «Es de destacar que el material lanzado es una variedad de arroz no transgénica, lo que permite su comercialización en forma absolutamente inobjetable hacia los países que levantan barreras a los cultivos genéticamente modificados».


¿Queremos este arroz en nuestros campos?


Sólo la advertencia de las organizaciones campesinas de la zona del Delta han advertido de esta nueva variedad de semillas. El resto de la sociedad desconoce su existencia y, lógicamente, las derivadas que puede suponer. Y esto es inaceptable. La introducción de un arroz como el descrito, con la dependencia que significa para el campesinado, con la agresión ambiental que supone, y con el riesgo que corre la biodiversidad de los campos, son consecuencias más que suficientes para cuestionarse cómo y porqué ha llegado este arroz a nuestros campos y a nuestras mesas. ¿Interesa este arroz en el campo?


Nota:
[1] Carey Gillam, Reuters, ‘Super weeds pose growing threat to U.S. Crops’, 20 September 2011. http://www.reuters.com/article/2011/09/20/us-monsanto-superweeds-idUSTRE78J3TN20110920


Referencias: 
Este artículo es una adaptación y puesto al día de dos textos previamente publicados.
  1. RAP-AL, “Cultivos no-transgénicos resistentes a herbicidas. Una nueva ‘solución’ de la industria: tecnología Clearfield”, 31 de diciembre de 2005, http://tinyurl.com/2v3gtd (PDF).
  2. GRAIN ‘Mas herbicidas para sostener lo insostenible’, 2007, http://www.grain.org/e/173
PARA SABER MÁS.

– GRAIN, “Swapping Striga for patents”, Seedling, octubre 2006, http://www.grain.org/seedling/?id=440.
– BASF, “El sistema de producción Clearfield”, http://www.agro.BASF.com.ar/clearfield/clearfield.htm
– Miguel Altieri y Walter Pengue, “La soja transgénica en América Latina: una maquinaria de hambre, deforestación y devastación socioecológica”, 21 de abril de 2006, http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/23297.
Fuente: http://revistasoberaniaalimentaria.wordpress.com/2011/10/24/el-arroz-clearfield-llega-al-estado-espanol-%C2%BFapropiado/