El KKE (Partido comunista Griego) en una carta, critica la pasividad y el conformismo dado en el Partido Comunista de España e Izquierda Unida.

Camaradas; 
 Hemos leído su carta que ya han publicado y en la cual se preguntan en
 qué se basa la estimación del artículo de nuestro periódico,
 “Rizospastis”, publicado el 22 de noviembre, sobre las elecciones
 recientes en España, que mencionaba que “La Izquierda Unida atrapó a
 los votantes en ilusiones de una ‘mejor gestión’ del sistema
 capitalista”.

Es cierto que la propia participación del Partido Comunista de España
 en la presidencia del llamado “Partido de la Izquierda Europa” que ha
 aceptado en sus documentos fundacionales la protección de los
 “principios de la UE” y se basa en posiciones que defienden la gestión
 del capitalismo, contesta en eso.

 Sin embargo, después de su carta es necesario plantear algunos asuntos
 básicos citando sólo algunos extractos de los muchos que se pueden
 encontrar en el programa electoral de la “Izquierda Unida” que
 documentan y justifican esta crítica concreta del artículo de nuestro
 periódico.
 

Más en concreto, en el programa de IU:
 - No se menciona en absoluto como condición para el bienestar del
 pueblo el derrocamiento del poder del capital y la construcción del
 socialismo. Al contrario, fomenta una serie de ilusiones que dentro
 del vía de desarrollo capitalista puede existir una salida de la
 crisis que sea a favor del pueblo.
 

El objetivo de la “buena gestión” del sistema se declara claramente en
 la página 6 del programa: “no renunciamos a la gestión de lo
 inmediato”. Estratégicamente esto se documenta en la página 18
 mediante la “construcción de un nuevo modelo productivo”, que se basa,
 siempre, en las antiguas y anticuadas relaciones de producción
 explotadoras capitalistas. En la página 6 se plantea el objetivo no
 del derrocamiento del capitalismo sino de la “superación del modelo
 social, político y cultural actual dominado por el neoliberalismo”. En
 otras palabras, su enfoque al problema se centra en una forma de
 gestión del capitalismo (el neoliberalismo) y se pone a favor de otra,
 supuestamente de mejor gestión. Esto es, para hablar sin preámbulos,
 el núcleo del programa de la IU que remite a la gestión
 socialdemócrata.

 - Se promueve la idea que el Estado capitalista puede ser un escudo
 para los derechos de la clase obrera y del pueblo. Contra la propia
 realidad que demuestra que el Estado capitalista es clasista, sirve
 los monopolios y más aún en condiciones de liberalización del capital
 promueve decisivamente la barbarie en las relaciones laborales, los
 salarios, golpea todos los derechos obreros.
 En el marco del embellecimiento del Estado capitalista, el programa
 menciona en la página 22: “Proponemos el Estado Social Participativo
 que, manteniendo la centralidad de lo público, promueva el interés
 colectivo, la equidad y la solidaridad…”.
 En la misma línea: “El Estado debe reequilibrar el mercado, no sólo
 corregirlo”. Es decir, se fomenta la utopía de que la economía
 capitalista, el sistema capitalista podrido y su anarquía
 supuestamente se pueden controlar, se pueden “equilibrar” y que los
 obreros se beneficiarán de ello. Este llamamiento crea, sin duda,
 confusiones a los trabajadores, obstaculiza el esfuerzo de
 radicalización y lleva a la incorporación de fuerzas populares en los
 planes de las fuerzas del capital.

 En la página 7 se plantea el objetivo de: “Crear empleo desde lo
 publico, porque hoy las empresas tienen muchas dificultades para
 crearlo sin ayuda”. Mientras que la clase obrera es llevada a la
 pobreza y a la indigencia el programa de la IU expresa su… ansiedad
 sobre las “muchas dificultades” que tienen los capitalistas y
 básicamente legitima sus pedidos de dinero caliente del Estado como
 apoyo que constituye un vehículo para los recortes o la eliminación de
 subsidios de paro en el nombre de la subvención del trabajo que es un
 principio de la Unión Europea, de la que la IU es un defensor firme.
 Además, no debe haber ninguna duda en cuanto a las relaciones
 laborales que se aplicarán en el empleo como se declara en la página 7
 con los términos que utiliza la Unión Europea y la Asociación de los Industriales: “redistribuir y racionalizar el empleo existente”. Todo
 esto para la clase obrera significa que  IU da la luz verde a los
 horarios flexibles de trabajo, a la abolición de los convenios
 colectivos y la generalización del trabajo a tiempo parcial.

 -Se reproduce la percepción burguesa y oportunista de que la crisis
 capitalista es una crisis de deuda, pero la causa de la crisis es la
 sobreacumulación de capitales. La deuda se presenta como un problema
 que deben tratar la clase obrera y el pueblo, por lo cual la
 plutocracia lleva la responsabilidad y debe pagarlo.

Así, de modo engañoso se sostiene que los pueblos pueden ganar algo de
 la renegociación de la deuda y de la emisión de bonos por la Unión
Europea (p. 18). ¿No es esto una “receta” de gestión para los impasses
 del sistema capitalista? No obstante, el pueblo griego tiene ya una
 experiencia amarga de los préstamos que está llamado a pagar tal como
 sucedió con el conocido recorte del 50%, así como con la propuesta de
 sectores de la plutocracia de emisión de bonos por la UE.
 

-Su programa está firmemente orientado al apoyo de la UE imperialista,
 que es un enemigo de los pueblos, y emite la preocupación para su
 salvación y “corrección”, no para su disolución.
 Se refiere a “un cambio completo en el modelo de la construcción
 europea” (p.17) y se menciona que: “Nos comprometemos a cambiar
 sustancialmente la actual Política Exterior… de la UE” (p.82) sin cuestionar, ni siquiera por un solo momento, esta unión interestatal
 imperialista y, mucho más, sin mencionar la necesidad de retirada de
 todos los países de esta.
 

De hecho, se legitiman plenamente los criterios de Maastricht y de los
 pactos de estabilidad que son la palanca para la promoción de la
 política anti-obrera mediante la propuesta de “aumentar el plazo para
 reducir el déficit al 3% al 2016” (p.17). Se declara la lealtad a los
criterios que establece el gran capital para reducir aún más el precio
 de la fuerza de trabajo.
 Se menciona que: “La Unión Europea debe proceder a la compra de deuda
 soberana de los países miembros y emitir bonos propios hasta donde sea
 necesario para impedir la especulación” (p.18). Es decir, se fomenta
 la lógica de que la UE puede adquirir un carácter pro-popular y que a
 través de esta hay una salida de la crisis que puede beneficiar a la
 clase obrera y los sectores populares pobres. Al mismo tiempo, es bien
 sabido que la Unión Europea fue creada por los gobiernos burgueses por
 un lado para defender los monopolios europeos en su concurrencia
 internacional con los monopolios norteamericanos, rusos, japoneses,
 chinos etc., y, por otro, para explotar con mayor intensidad y de
 manera coordinada a los trabajadores, protegiendo al poder burgués con
 nuevos mecanismos políticos y represivos. ¡Esta es la Unión Europea,
 una unión que sirve los monopolios! No se corrige por dentro porque
 los monopolios son su “célula” y el poder burgués su “columna
 vertebral”. La única perspectiva pro-popular para los trabajadores es
 la retirada de los países de esta unión y el establecimiento del Poder
 Popular que conducirá a la socialización de los medios básicos de
 producción, a la planificación central y al control obrero. Solamente
 este poder puede salvar al pueblo de la enorme deuda pública para la
 cual no tiene ninguna responsabilidad.
 Su programa llama a la Unión Europea a establecer una excepción a la
 libertad de los movimientos de capitales entre los Estados miembros y
 los paraísos fiscales (p.12). Es decir, no se opone en general a la
 libertad del movimiento de capitales (un principio básico del Tratado
 de Maastricht que el PIE y su presidencia, en que participa el Partido
 Comunista de España, lo apoyan) sino que pide excepciones de la regla
 general que, por supuesto, se mantiene válida y es una herramienta en
 manos del capital para aplastar los logros y los derechos de los
 trabajadores y del pueblo. Estas propuestas también son propuestas de
 gestión y no de derrocamiento de la barbarie capitalista.
 -De hecho, su programa exonera el capitalismo y promueve la idea que
 el capital y su poder que se basan en la explotación capitalista
 pueden ser supuestamente “morales” y “justos”.
 ¿Qué más puede ser la posición siguiente (p.51) si no una descripción
 de una supuesta “buena gestión” del capitalismo?: “En caso de que se
 inicien procesos de privatización IU se compromete a luchar contra
 ellos en colaboración de sindicatos y movimientos sociales, exigiendo
 que esta decisión se adopte, al menos, con transparencia y de forma
 democrática con la participación efectiva de los ciudadanos afectados”
 así como en la página 81 el objetivo de: “Que en los acuerdos
 comerciales de la UE se exija de forma real el cumplimiento de los
 Derechos Humanos”. Es decir, privatizaciones, acuerdos comerciales
 capitalistas con… ética y con transparencia, un…capitalismo moral, que
 según el programa de la IU y las posiciones del PIE es posible.
 
 Camaradas;
 Lo anteriormente mencionado es sólo una muestra de las posiciones que
 confirman la crítica del periódico del KKE. Estas posiciones no tienen
 nada que ver con la lucha por el derrocamiento del poder capitalista;
 al contrario, proporcionan una coartada al capitalismo, fomentan
 ilusiones y ofrecen servicios a su perpetuación, sobre todo en un
 período que cada vez más obreros, trabajadores, se dan cuenta de sus
 impasses y buscan una salida de la barbarie capitalista.
 Esta salida no puede ser el llamado “Socialismo de siglo XXI” que
 constituye una negación del socialismo científico, del poder obrero,
 de la socialización de los medios de producción y de la planificación
 central, y en esencia se trata de un capitalismo humanizado que es
 imposible existir.
 

Por último, en su carta dirigida a nuestro Partido mencionan que “ya
 es la hora de unidad de la izquierda consecuente con el fin de
 converger…”. La línea socialdemócrata de gestión de un capitalismo
 humanizado, la negación del socialismo construido en el siglo XX
 mediante posiciones anti-científicas, que carecen de base histórica,
 son la base ideológica y política de la llamada “unidad de la
 izquierda”. Estas posiciones ponen obstáculos en la lucha de clases,
 en la concentración de fuerzas sociales y populares contra la vía de
 desarrollo capitalista. Y esto ocurre en condiciones que la actividad
 coordinada conjunta de la clase obrera, de los trabajadores autónomos,
 de los campesinos pequeños y medianos, de las mujeres y de la juventud
 es imprescindible para fortalecer la alianza popular y la lucha por
 los intereses de los trabajadores, por el derrocamiento del poder de
 los monopolios.
 

Esta línea ha sido confirmado, además, por nuestra experiencia, por el
 desarrollo de la lucha de clases en Grecia donde, como es sabido, con
 el papel protagonista del PAME se han organizado más de 22 huelgas
 generales, numerosas confrontaciones clasistas de varias formas bajo la consigna “sin ti no se mueve ni siquiera un engranaje, los obreros
 pueden prescindir de los patrones”, centrando la atención en la
 organización de la lucha en las fábricas, en los centros de trabajo, mientras que ¿Cuántas se han hecho en España?.
 
 Camaradas;
 Respondiendo a su petición, vamos a publicar en nuestro periódico, el
 “Rizospastis”, su carta y nuestra respuesta para que los trabajadores
 se informen sobre las posiciones de su partido y para que saquen sus
 propias conclusiones.
 
 
 
 Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE.