martes, 25 de octubre de 2011

Dos sesiones plenarias para hoy en el ayuntamiento de Jimena.


Hoy Martes estan previstas dos sesiones plenarias del ayuntamiento de Jimena.

El primero de ellos es el solicitado por el PSOE para tratar las cuentas del Consistorio y dará comienzo a las 18 horas. 


No se sabe si la exigencia de todos de que el equipo de gobierno aporte un borrador de la Auditoría será posible .  


En el segundo de los plenos que comenzaría a las 19 horas se debería tratar sobre el de Reglamento de Organización General ( que incluye el Reglamento de la JMD) y que según se decidió en las comisiones informativas previas se dejará sobre la mesa en aras de mejorarlo.

También se tratará, en este pleno sobre la elección de Representante en las mesas electorales para el 20-N.

El PA apuesta por el cambio en el reglamento de la Junta Vecinal de San Pablo y piensa que deberían ser los vocales de la Junta los que elijan a su presidente.




Para mañana martes está convocado el pleno del ayuntamiento que debatirá sobre el de Reglamento de Organización General ( que incluye el Reglamento de la JMD), aunque en las comisiones informativas se decició que quedara sobre la mesa y finalmente no habrá debate.
Jose Antono castilla , portavoz del PA nos ha dado su visión del tema:
"Pienso que el ROM necesita un reformas , debates y sugerencias. Lo de Beffa es otra historia si sale o sino sale es cuestión del Pleno. Es cierto que el Reglamento vigente es actual de la JMD pero si se modifica dependerá su elección del nuevo.


Nosotros, como ya sabes, propusimos hace ocho años que la elección del Presidente fuese hecha por parte de los vocales nombrados por los partidos en la JMD, lo cual nos parece razonable en tanto en cuanto no hay una urna diferenciada en San Pablo para elegir al Presidente, con lo cual su elección debería de hacerse igual que se hace la del alcalde, por la mayoría de representantes, y en caso de empate la lista más votada." comentaba Castilla a TJD

"Claro que al PSOE le conviene por ejemplo que eso si suceda en el Ayuntamiento pero no en la JMD. Si hubiesen pactado con IU en Jimena no habría gobernado la lista más votada." continuaba Castilla para recordar que "hace ocho años el PA votó en contra de l Reglamento por considerarlo una manera de perpetuar a Beffa en el poder, hoy consideramos exactamente lo mismo. Por eso propugnaremos el cambio y aceptaremos como siempre el resultado democrático que se apruebe en el Pleno." concluyó".

Nota leida y publicada en Tiojimeno.

Informe de intervención sobre la situación económica del Ayuntamiento



El partido Socialista de Jimena solicitaba el pasado 6 de octubre un pleno extraordinario sobre la situación económica del ayuntamiento.
El PSOE reconocía una deuda municipal de 8.500.000,00 € y el actual equipo de gobierno municipal del PP, que ha iniciado una auditoría externa, habla ya de una deuda heredada en torno a los 15 millones de euros.
El debate sobre este tema se llevará a cabo en el salon de plenos del ayuntamiento esta tarde a las 18 horas.
TJD ha tenido acceso al informe de intervención que presentará el PP en dicho pleno y que es el siguiente :
Asunto: Situación Económica del Ayuntamiento:
Se redacta el presente informe al haberse solicitado por Pleno Extraordinario y sin perjuicio de otro fundado en mejor derecho e interpretación de los datos consultados.

En primer lugar se refleja, a modo de orientación, en el cuadro siguiente, la situación que se está produciendo mensualmente.
SITUACION QUE SE PRODUCE MENSUALMENTE
Conceptos Ingresos Pagos Resultado

PIE 147.039,25 €
Recaudación 45.636,34 €
Pago Urbaser (Transmersa) 34.857,77 €
Reintegro Deuda S. Social 147.039,25 €
Juicio deuda E.L.A 2000-2001 30.603,25 €

TOTAL 192.675,59 € 212.500,27 € -19.824,68 €


En el cuadro anterior no se han tenido en cuenta ingresos por tasas e impuesto fuera de padrón recaudatorio (casi insignificantes en la actualidad), ni se han tenido en cuenta gastos de personal y suministros necesarios como son electricidad, combustibles, material oficinas, material de limpieza, material para vías y obras, etc..etc.

La deuda contabilizada, pendiente de pago, por distintos conceptos ascendía a 31/12/2010 a la cantidad de 9.643.914,83 €. Parte de esta deuda, por distintos motivos no es real, por lo que se debería proceder a una depuración de resultas que podría suponer una baja (dato estimado) de la deuda pendiente de unos 500.000,00 €. Aun así, lo pendiente de pago ascendería a mas de 9.000.000,00 €.

La Deuda por facturas pendientes de aplicar al presupuesto (OPA) ASCIENDE A 374.661,94 €.

A destacar en este pendiente de pago, deudas inaplazables y que al abonarse mensualmente, han dejado a la Entidad sin el ingreso por recaudación de tributos lo que hace imposible atender las obligaciones mínimas. Serian las siguientes:

Deuda con la seguridad social…………………………… 1.431.068,36 €

A 31 de diciembre 2010…………………. 793.009,30 €

De 2011………………………………….. 638.059,06 €

Descontado del PIE… 592.501,90 €

Deuda Viva……………………………………………………………. 838.566,46 €

Deuda con Hacienda (I.R.P.F. trabajadores incluido 2º T).. 832.513,81 €

Se ha recibido comunicación de la Agencia Tributaria

de inicio de deducción de deuda.

Deuda con ARGISA…(A 30 de junio) ….. 1.122.751,63 €

(Pagos mensuales)

Deuda con Urbaser (Transmersa)… 1.220.021,95 €

Restan 35 pagos mensuales de 34.857,77 €

En fechas PROXIMAS se tendrá que hacer frente a pagos de la deuda con la E.L.A de San Martín ,correspondiente a los años 2.002 – 2007, expediente que se encuentra en el Juzgado de lo Contencioso y que asciende a 175.621,59 €.

De la deuda con la E.L.A.,correspondiente a los ejercicios 2000 – 2001, 306.032,50 € que se está pagando, restan por pagar 61.206,50 € . Esta deuda quedará saldada el próximo 31/12/2011.



Se tiene concertada una operación de tesorería a corto plazo por importe de 300.000,00 €, se amortiza mensualmente y su vencimiento será en Diciembre de 2.011. Esta operación es renovada anualmente desde al menos el ejercicio 1.991, por lo que se ha convertido en préstamo a largo plazo.

Existe anticipo de recaudación, negociado con Cajasol, por importe de 130.000,00 €, con fecha de cancelación 31/12/2011.

En el Plan de saneamiento elaborado por la Excma. Diputación Provincial para este Ayuntamiento, aprobado por acuerdo de Pleno, se recomienda que las operaciones de Tesorería a corto plazo no superen el 15 % de los ingresos liquidados por operaciones corrientes. Este plan que finalizo en 2010, debería ser sustituido por un nuevo Plan. En marzo del presente año se ha pedido su elaboración a la Excma. Diputación Provincial.

El resultado presupuestario, antes de ajustes, del presupuesto de 2.009, fue de -54.080,47 € según la liquidación del ejercicio aprobada. En la liquidación de 2.010 aprobada el resultado presupuestario, antes de ajustes fue -293.963,12 €.

El remanente negativo de tesorería acumulado, ascenderá a - 5.332.653,13 €.

El ahorro neto correspondiente a 2.009 volvió a ser negativo (-166.398,10 €). El Ahorro neto de 2010, asciende a -221.423,77 €.

El Real Decreto Ley 2/2004 de 5 de marzo, Art. 49.1, prevé financiación a través de préstamo a largo plazo solo para proyectos de inversión o refinanciación de otras operaciones a largo existentes, por lo que la solicitud de este tipo de operación no va a resolver los graves problemas de Tesorería.

Por otra parte, existen subvenciones concedidas e ingresadas que no se han abonado a los adjudicatarios de los servicios, cabe destacar las siguientes:

- DELTA MUSICAL, nuevo salón de Plenos…. 7.915,61 €

- MOBIOFFI, Nuevo salón de Planos………….. 35.525,15 €

- TALLERES ZARAUZ, Parque Infantil…... 29.047,50 €

- GAMA, Archivos…………………………….. 6.108,36 €

- EQUIDESA, Pista de Padel…………………… 63.804,87 €

- MECALUX, Archivos ……………………….. 6.000,00 €

- EXC. RODRIGUEZ, …………………………. 79.950,00 €

Total …………………………….. 228.351,49 €





Existen solicitudes de devolución del Impuesto sobre construcciones, por no haber realizado la obra, como por ejemplo:

Promociones Basandro……………………….. 19.259,24 €

Sotoinvest……………………………..……… 84.713,75 €

Proyectos Grime………………..……………. 24.436,92 €

Total …. +3 128.409,91 €

En el año 2002 y siguientes, la Junta de Andalucía concedió subvenciones, por importe de 205.126,51 € para la construcción de centro de ancianos en la Estación (El gurugu).
Al no terminarse y no poder justificar convenientemente la subvención concedida, la Consejería de Hacienda ha reclamado su devolución y ha retenido la PICA correspondiente al 3er. Trimestre de 2011.... (138.843,23 €).



En el mes de enero, se aprobó por el Estado el proyecto de obras denominado “Restauración del Castillo” con un importe 1.017.241,39 € y su financiación es la siguiente:

Estado ……………. 762.931,04 €
Ayuntamiento … 254.310,35 €

El convenio se firmo el día 21 de diciembre de 2010 y en el se especifica que la obra se deberá adjudicar en el plazo de 3 meses desde su firma. Existe documento de la Excma. Diputación comprometiéndose a financiar 20.000,00 €.

El día 18 de enero, se ingreso la parte del Estado (762.931,24 €) en una cuenta de Cajasol. Posteriormente, el Alcalde dispuso para nóminas de parte de este deposito (200.000,00 €). En la actualidad se tiene una cuenta a plazo fijo con un saldo de 562.931,04 €.

Es prácticamente imposible hacer cualquier Plan de Tesorería pues las reclamaciones judiciales de deudas se producen de forma casi constante, teniendo que atender a estos pagos.

Otro aspecto a tener en cuenta es la importante subida de intereses de demora, costas judiciales , intereses de los anticipos de recaudación , etc..


Este es mi informe, en Jimena de la Frontera, a 14 de Octubre de 2011



El Interventor Acctal.





Fdo. Jorge Delgado Jiménez


Nota leida y publicada en Tiojimeno.

lunes, 24 de octubre de 2011

El alcalde de Castellar , en Cádiz para recibidir los Planes de Acción de Energía Sostenible (PAES)



Foto: Tiojimeno
El alcalde de Castellar de la Frontera, Juan Casanova, viaja hoy a Cádiz para formar parte del Pacto de Alcaldes en la Sede de la Delegación del Gobierno de la Junta.
 
El consejero de Medio Ambiente, José Juan Díaz Trillo, entregará en la capital gaditana los Planes de Acción de Energía Sostenible (PAES) correspondientes a doce municipios de la provincia, adheridos al Pacto de los Gobiernos Locales ante el Cambio Climático. Este acuerdo incluye el compromiso de los municipios para reducir en, al menos un 20%, las emisiones de C02 en sus respectivos territorios. El acto dió comienzo a las 12.30 en la sede de la Delegación del Gobierno de la Junta.
 
Nota leida y publicada anteriormente por Tiojimeno.

Mayor Oreja: el liberalismo como coartada.


Esta nota me la he encontrado en mi muro de facebook, nuestro amigo y compañero Gonzalo Polo (Jimenato por un rato) me la ha recomendado.

Mayor Oreja: el liberalismo como coartada.

De todos es sabido que el liberal-capitalismo no cree en el Estado, que entre sus dogmas está el de privatizar funciones estatales como las de seguridad. Que cuando el PP estuvo en el poder, sus dirigentes apostaron por privilegiar a las empresas de seguridad privadas en detrimento de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Más allá de la justificación ideológica, lo siguiente puede ofrecer otras explicaciones.

La historia nace en febrero de 2002, cuando se negociaba y negaba por el Gobierno del Partido Popular el incremento de 200 agentes de la Ertzaintza y la renegociación del Concierto Económico y el cupo. Xabier Arzálluz declaró que estos problemas políticos, entre otras razones, se encardinaban en los posibles intereses de Jaime Mayor Oreja y algunos de sus familiares en empresas privadas de seguridad y en la posibilidad de privatizar ciertos servicios de seguridad pública y policiales (hecho que efectivamente se ha producido con la generalización de agentes de seguridad privada en protección de instituciones oficiales, espectáculos públicos, servicios de escolta, estaciones de ferrocarril y aeropuertos, protección de altos ejecutivos de empresas públicas etc.).

Jaime Mayor Oreja, Mariano Rajoy, José María Mayor Oreja y Carlos Mayor Oreja presentaron una demanda civil de protección al honor acogiéndose a la Ley Orgánica 1/1982, demanda que ha sido desestimada y considerada además temeraria por dos órganos judiciales diferentes: el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria y la Audiencia Provincial de Álava. Ambos órganos judiciales no solo declaran que las afirmaciones de Xabier Arzálluz son veraces, es decir que se ha practicado la debida diligencia en su averiguación sino que las han declarado hechos probados.

Ya el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria declara probado lo siguiente: la participación de Jaime Mayor Oreja en EULEN, que gestiona empresas de seguridad, de su hermano José María en Prosesa y, a través de la empresa intermediaria Estudios y Experiencia S.L., en otras empresas de seguridad, en las que participaban otros directivos del Partido Popular, como Prosegur, Prosesa y Protexa.

En la sentencia que resuelve el recurso de apelación de la Audiencia Provincial de Vitoria se va más allá y se declara probado lo siguiente:

- José Maria Mayor Oreja ha sido presidente de dos compañías de seguridad, Falcon Contratas y Seguridad S.A. y Falcon Servicios de Seguridad Integral y miembro del consejo a través de una empresa intermediaria de Cobra Sistemas de Seguridad S.A.

- José María Mayor Oreja fue apoderado hasta 1995 de Protección y Custodia S.A. que, tras la absorción por Protecsa, se convirtió en Prosegur y actualmente es administrador único de Segurotec S.A.

- Que el propio Jaime Mayor Oreja fue socio de Estudios y Experiencias S.L., empresa socia de Seguritec S.A. y de Protección y Custodia S.A.

- Dña. Purificación Mayor Oreja, hasta el año 2001, fue socia de Estudios y Experiencias S.L.

- José María Mayor Oreja sigue siendo hoy consejero de la sociedad Técnicas Especiales de la Construcción cuyo objeto social era la prestación de Servicios de Vigilancia, Protección, Defensa y Seguridad de las empresas.

- Marcelino Oreja es apoderado de Falcon Contratas y Seguridad S.A. Todos los datos anteriores los extrae la Audiencia Provincial de Vitoria del Registro Mercantil.

A mayor maldad: el presupuesto que el Ministerio del Interior destina este año a sufragar los gastos de escolta y protección de los perseguidos políticos en las provincias vascas y Navarra es de 100 millones de euros. Las empresas que se reparten este sabroso pastel son: Ombuds, Eulen, Seguriber, Coviar, Securitas, Prosegur, P-3, Prosetecnisa y Segur-Ibérica. [www.elconfidencial.com]

Estados Unidos-China, una guerra económica que nadie desea.


Nuevamente Estados Unidos ha retomado el camino de una guerra comercial contra China a la que acusa de provocar los graves problemas económicos que padece, debido a la devaluación de la moneda, el renmimbi (RMB), más conocida por yuan.

El pasado 11 de octubre, el Senado estadounidense aprobó por 63 a 35 votos, la Ley de Reforma para la Supervisión del Tipo de Cambio que pretende presionar a China para que reevalúe el yuan.

La prevista ley establecería la aplicación de aranceles penales a las mercancías de cualquier país que se consideren subsidiados por mantener baja la cotización de su moneda.

Según Estados Unidos, China mantiene baja la cotización de su moneda para abaratar las exportaciones y hacerlas más competitivas en cualquier mercado y por ende ha ayudado a fomentar su déficit comercial y el aumento del desempleo que supera el 9 %.

La iniciativa, para convertirse en ley, deberá ser aprobada por la Cámara de Representantes y después firmada por el presidente Barack Obama, quien días antes de la discusión en el Senado acusó al gigante asiático de haber llegado a Estados Unidos “mediante la manipulación del yuan para ayudar a las exportaciones”. Por tanto, se da por descontada su rúbrica.

La profunda crisis económica por la que atraviesa Washington desde 2008 se ha convertido en la lucha política fundamental de los dos partidos estadounidenses: los demócratas por mantener la presidencia y los republicanos por recuperarla.

En octubre del pasado año, la Cámara de Representantes abrió fuego contra el gigante asiático pero la iniciativa no pasó al Senado.

En esa ocasión, al defender el proyecto, la entonces presidenta de la Cámara, la demócrata Nancy Pelosi, argumentó que esa situación era una desventaja competitiva pues abarata los productos chinos exportados en contra de las fabricaciones estadounidenses y ha supuesto “la pérdida de dos millones de empleos en el país en la última década”.

Sobre esta agresiva política, que podría provocar una guerra económica entre los dos países con posibilidades de extensión, la lectura que hacen los especialistas es que al parecer solo Washington esta “autorizado” a hacer lo que desee con su moneda (dólar) como lo ha hecho desde la Segunda Guerra Mundial.

La reacción de las autoridades chinas fueron inmediatas al advertir su viceministro de Relaciones Exteriores, Cui Tiankai que la decisión “podría iniciar una guerra comercial” pues la medida "viola las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y obstaculiza las relaciones bilaterales”.

El vocero de la cancillería, Ma Zhaozu, la catalogó de “imprudente y falta de visión" pues la apreciación de la moneda no resolverá el problema del déficit comercial estadounidense ni el incremento de puestos de trabajo.
Zhaoxu emplazó a Estados Unidos a "abandonar el proteccionismo y la politización de los temas económicos para expandir los vínculos comerciales".

La Cámara de Comercio Internacional de China (CCICh) señaló que la aprobación del proyecto por el Senado, "no es justa" viola los acuerdos de la OMC y solo busca desviar la atención de la asfixiante situación nacional que vive ese país.

La medida tiene lugar en momentos que China aumenta sus importaciones desde Estados Unidos en una tasa promedio de 17 % anual a la par que crecen sus inversiones en Norteamérica.
Además el renmimbi se apreció más del 25 % desde 2005, pero contrariamente la tasa de desempleo en Estados Unidos aumentó del 7 % al 9,1 %. En junio de 2010, China realizó un ajuste en su moneda que la llevó a situarse a un cambio alrededor de 6,80 yuanes por dólar.

Como expliqué en un comentario anterior, China mantiene ese nivel cambiario con la compra de dólares por yuanes, y después coloca parte de esos billetes en el mercado de deuda estadounidense, los llamados títulos del Tesoro Público de los que ya posee más de un billón.

De esa forma, pone freno a la subida del yuan y aunque la hace dependiente del dólar, también la convierte en el mayor acreedor de Washington.

Como ambas economías se retroalimentan directamente a China tampoco le conviene que el dólar caiga en picada, mientras que un incremento acelerado del renmimbi haría a su industria menos competitiva, afectaría su mercado laboral al subir los precios de sus mercancías y bajaría la demanda con la consecuente reducción de la producción en las empresas exportadoras.
El primer ministro Wen Jiabao fue muy claro al analizar la latente problemática: “Si el yuan se aprecia de 20 a 40 %, como algunos piden, un gran número de empresas exportadoras chinas quebrarían, los empleados perderían sus puestos y los trabajadores migrantes tendrían que regresar al campo, lo cual haría muy difícil mantener la estabilidad social. De ninguna manera el mundo se beneficiaría de una crisis en la economía china”.
No solo la Cámara de Comercio China esta en desacuerdo con las amenazas de guerra económica de Washington, sino también ha sido rechazada por decenas de organizaciones empresariales estadounidenses, entre ellas, la Asociación de Exportadores e Importadores, que presionan para que la posible ley sea desechada debido a que acrecentaría los graves problemas económicos que ya presenta esa nación.

Washington podría disminuir su déficit comercial si regula los controles a las exportaciones a China y autoriza las ventas de productos de alta tecnología, hasta ahora prohibidas, que la obligaría a Beijing a realizar compras más costosas.

Dos razones muy fuertes son los verdaderos motivos de Estados Unidos para llevar adelante esa ley. La primera es que el gigante asiático pueda arrebatarle en unos años la hegemonía económica mundial (algunos afirman que en menos de 20 años) y la segunda es tratar de mantener al dólar como la moneda principal de intercambio mundial.
Observemos como se desarrollarán los acontecimientos futuros pero lo cierto es que para todos los países en general una guerra comercial entre Estados Unidos y China agravaría aún más la crisis económica mundial.

¿Cómo nos venden la moto del PSOE?

La dación en pago.


La dación en pago es una de las propuestas del programa del PSOE para las elecciones de Noviembre. Desde que se anunció la propuesta, los principales órganos de propaganda de este partido - Público , El País , Cadena SER , TVE - nos la han vendido omitiendo de sus noticias dos cuestiones fundamentales que afectan profundamente tanto a la credibilidad de la fuerza política que impulsará la medida como a su alcance.

En cuanto a su alcance real, si leemos el programa del PSOE para las próximas elecciones generales, se promete “establecer la obligatoriedad de que las entidades financieras ofrezcan productos hipotecarios en los que la garantía se limite al bien hipotecado, lo que se denomina dación en pago“. De acuerdo hasta aquí, pero en ningún parrafo del programa se hace referencia a que dicha dación en pago vaya a aplicarse de manera retroactiva, tal y cómo se reclama desde las plataformas de desahuciados o desde la izquierda institucional. Ninguno de estos medios se molesta en recordarnos que una ley del PSOE que regule los préstamos hipotecarios no afectará a los ya firmados, y no solucionará, por tanto, los problemas de las miles de familias hipotecadas que ya han sido (47.809 en 2010) o serán desahuciadas.

En relación a la credibilidad de quién promete, en ninguna de las noticias de la propuesta electoral del PSOE de estos medios se ofrece un recordatorio de los intentos de la izquierda parlamentaria y social por poner en marcha la dación en pago retroactiva.

- En Febrero de 2011, PP y PSOE votaban en contra de la propuesta de dación en pago presentada por el grupo parlamentario ICV-IU-ERC. Ana Fuentes Pacheco, portavoz de vivienda del PSOE, rechazaba un cambio normativo que fuese “más allá de medidas puntuales y coyunturales” para contrarrestar el impacto de los embargos de parados y el “sobreendeudamiento”, como las que el Gobierno “ya estaba aplicando”. La PAH llamaba entonces a PP-PSOE “enemigos que habían declarado la guerra a los ciudadanos”.

-A finales de Marzo la PAH presentaba ante la Mesa del Congreso (constituida básicamente por PP y PSOE), una iniciativa legislativa popular (ILP) sobre la dación en pago retroactiva, rechazada porque “ya existía otra ILP” sobre el mismo tema por el desconocido grupo “Los Verdes Ecopacifistas”. Tras su reformulación, fue rechazada de nuevo por la misma Mesa. Finalmente, en Septiembre, la Mesa del Congreso y el Senado aceptaron la tramitación de la ILP -llamada ahora “de la Vergüenza”- impulsada al fin por organizaciones sociales con capacidad real para recoger las 500.000 firmas que exige la ley.

- En Junio del presente año era BNG quién presentaba la propuesta, apoyada por IU-ICV-ERC y rechazada nuevamente al unir PP y PSOE sus votos. La portavoz del PSOE, Ana María Fuentes, fue entonces tajante en su posición contraria: “la dación en pago con proceso retroactivo es imposible. Estamos creando falsas expectativas cada vez que hablamos de este tema”, a lo que ha añadió que “no se pueden cambiar las normas del juego a mitad del partido”.

Silenciando del anuncio del PSOE tanto los tortuosos antecedentes sobre la dación en pago como su naturaleza no retroactiva en el programa electoral estos media mass tratan de engañarnos con medias verdades en favor del partido político que patrocinan.

Pero la cosa no se queda en el silencio sobre estos factores tan importantes. El día 20 de Octubre El País iba más lejos y publicaba un reportaje titulado “Pisos ganga procedentes de desahucios” en el que publicita las ofertas inmobiliarias de las principales entidades financieras declarándolas “auténticas gangas”. A través de este texto-anuncio el lector puede conocer “los descuentos del BBVA para pisos de familias desahuciadas” o un folleto de Bankia “con una selección de casi 300 pisos procedentes de ejecuciones”.

En el reportaje, El País llama a sus lectores a no perderse esta oportunidad;

“(…) En la obra nueva no tanto, pero en la segunda mano impresiona ver los precios de pisos de los que alguien se ha tenido que ir. Hay auténticas gangas (…)”.

domingo, 23 de octubre de 2011

Primeras imágenes del terremoto en Turquía.


El Instituto Kandilli de Investigación y Observatorio estimó que entre unos 500 y 1.000 personas perdieron la vida a causa del poderoso temblor, según reportó CNN en Turquía.

"Muchos edificios colapsaron, muchas personas murieron, pero no conocemos el número. Estamos esperando ayuda de emergencia, es muy urgente", señaló Zulfukar Arapoglu, alcalde del distrito de Ercis, que fue fuertemente afectado, a la señal televisiva NTV.


"Necesitamos urgentemente tiendas y equipos de rescate. No tenemos ambulancias y sólo tenemos un hospital. Tenemos muchos muertos y heridos", agregó.


Los equipos de emergencia intentaban rescatar a personas que podrían estar atrapadas bajo un edificio en Van, cerca de la frontera iraní, según la agencia estatal de noticias Anatolian. La agencia reportó que 50 heridos fueron llevados al hospital en Van, pero no entregó detalles sobre su estado.

El instituto afirmó que el temblor ocurrió a una profundidad de 5 kilómetros. El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) dijo previamente que el sismo tuvo una magnitud de 7,6.

Edificios y vehículos dañados

Imágenes de televisión mostraban edificios y vehículos dañados, aplastados por mampostería caída, y residentes asustados recorriendo las calles.

La prensa local reportó cortes en las líneas telefónicas y la electricidad. El primer ministro Tayyip Erdogan se dirigía a Van a evaluar los daños, indicó la prensa.

Las réplicas seguían después del sismo inicial, cuyo epicentro se encontraba en el poblado de Tabanli, al norte de la ciudad de Van, indicó la agencia.

Turquía está atravesada por grandes fallas geológicas y a diario ocurren pequeños temblores. Dos grandes terremotos registrados en 1999 causaron la muerte de más de 20.000 personas en el noroeste del país.

Dos personas perdieron la vida y 79 resultaron heridas en mayo cuando se produjo un temblor en Simav, en el noroeste turco.

Trágico accidente en el GP de Malasia, donde Marco Simoncelli ha fallecido.




Imagen del accidente donde  Simoncelli intenta salvar la caida y tras cruzarse en la trazada de Edwards y Rossi, es atropellado por estos dos. Fijense en como con el primer impacto pierde el casco de protección.

Simoncelli, en la sesión de entrenamientos libres.

Un atropello brutal mientras se disputaba la prueba de MotoGP sesgó la vida del piloto italiano Marco Simoncelli, dejando el alma en vilo a los miles de asistentes al Gran Premio de Malaisia y destrozando a los componentes del paddock del mundial de motociclismo. El piloto italiano fue arrollado mientras intentaba controlar su Honda.

Simoncelli luchaba por mantener la cuarta posición con Álvaro Bautista cuando su moto, que calzaba una goma más duras que el resto de sus rivales, empezó a deslizarse. El italiano intentó evitar la caída con tan mala fortuna que acabó en medio de la pista siendo arrollado por el estadounidense Colin Edwards y su compañero y amigo Valentino Rossi, que nada pudieron hacer para evitarlo. Si el accidente ya revestía gravedad, la imagen posterior de un Simoncelli estirado en el suelo sin el casco hizo saltar todas las alarmas. Al momento se suspendió la prueba por parte de Dirección de Carrera y todos los pilotos volvieron a los boxes, muchos de ellos sin saber aún que había sucedido.

Simoncelli fue recogido inmediatamente por una ambulancia y trasladado a la clínica móvil que tras ver la seriedad de las heridas sufridas lo subieron a un helicoptero medicalizado para llevarlo a un hospital donde ofrecerle mejor asistencia. Su situación a la la salida de la clínica móvil era de estado crítico. Minutos después falleció. Dorna hizo oficial el deceso a las once de la mañana.

Descanse en paz.