¿Que el gobierno le va a quitar la pensión?... ¿a quien?...

LOS ESCANDALOSOS SUELDOS DE LOS POLÍTICOS EN LAS CAJAS | UN BERCIANO EN LA PICOTA DE LAS GRANDES RETRIBUCIONES.

Medio millón de euros por la ¿izquierda?

El villafranquino José Antonio Moral Santín es el consejero político de las cajas que más gana del país. El año pasado cobró en Bankia 526.000 euros como vocal de IU, coalición en la que ha hecho carrera.

El flamante chalé de José Antonio Moral Santín en el paraje del Cotelo, muy cerca del castillo de los Halffter en Villafranca del Bierzo, llama la atención por su aire de búnker. Pero no delata realmente que su propietario gane medio millón de euros de sueldo anual como consejero de Bankia, la entidad que preside Rodrigo Rato. Tal vez la nueva residencia del vocal político que más dinero percibe en gratificaciones de todas las cajas españolas pudiera resultar algo más ostentosa. Aunque exteriormente no está nada mal. Desde luego no chirría tanto en esa zona residencial de clase acomodada a las afueras de la pequeña Compostela como la retribución de 526.000 euros que Moral Santín cobra en virtud de su representación «florero» como histórico diputado de IU en la Asamblea de Madrid y aún más si se contrapone con los postulados ideológicos que la coalición de izquierdas defiende ante la sucesión de escándalos surgidos al hilo de la difusión de los sueldos de consejeros y directivos de las entidades cajeras de toda España.

Así es... y con ello debemos de terminar pero YAAAAAAAA...

LA CULPA DE LA CRISIS LA TIENEN, COMO NO, LOS COMUNISTAS... por Orencio Cuñado.

La crisis que estamos empezando a padecer es de tal calado que el aparato de propaganda del sistema no debe tener un minuto de tregua. Las órdenes han debido ser estrictas como nunca: hay que responsabilizar de esta situación a los comunistas.

 Siempre ha sido así y esta vez con más vera. No se crean que sus empresas de transmitir mensajes no estén a punto de inventar algo que palíe el deterioro de credibilidad en el régimen que esta crisis trae consigo. Lo que ocurre es algo malo, afecta a su economía, a su nivel de vida de un modo espectacular, ergo los comunistas tienen que estar detrás y así todos más tranquilos. Lo contrario llevaría a pensar que son  los capitalistas los que tienen algo que ver en al asunto y eso es, precisamente, lo que hay que combatir.

Y a la campaña le falta tiempo para empezar, porque cada minuto que pasa el capitalismo pierde adeptos y eso no ocurría desde hace décadas. Es cierto que a los creativos publicitarios no se les esta poniendo las cosas fáciles, porque que cierren empresas y aumente el número de desempleados de un modo feroz, y que la gente pierda derechos y conquistas a esta velocidad, que el dinero público que hay vaya a salvar pufos de bancos y demás empresas financieras, y que todo ello tenga a Fidel, a Chávez o a Corea del Norte como culpables, está complicado de hacer creíble.

Además, ya no están Gadafi, Bin Laden o Sadam Hussein que no eran comunistas pero sí buenos candidatos a echarles la culpa por aquello del petróleo. Por si fuera fácil, ahora hay algunos partidos comunistas que se han arrodillado al extremo para compartir pragmatismo y poder con la socialdemocracia, y por tanto que no es plan ahora, que son buenos chicos y pasaron por caja, de responsabilizarlos del caos.

 Es posible que los estrategas del marketing  barajen decir que esta situación que vivimos es por los anarquistas, los moros, los maricones o los negros. Pero hay problemas, decir anarquistas es complicado de entender para el gran público (ese trabajo de odio ya estaba hecho con la palabra “comunista” y con la que está cayendo no pueden perder el tiempo en didactismos, en cosas que no calen de un modo rápido).

Los moros tampoco porque los árabes-musulmanes con dinero son aliados, y los pobres que van a Europa con una mano delante y otra detrás, no parece muy creíble que sean los culpables de la crisis (es cierto que siempre puede decirse la sempiterna milonga de que vienen a quitar el poco trabajo que queda, etc, etc, pero dada la situación, la idea no será comprada ni alquilada por más allá del 5 ó 7% de la población, y encima la más primaria, por no decir analfabeta). Con los maricones hay desventajas plausibles porque el concepto gay u homosexual tiene ya su peso en detrimento del de maricón, y salir con anuncios tipo: “Encontramos a los culpables de la crisis: son los gays”, no parece creíble (además, ¿quien no tiene ya un homosexual en su familia?). Echarle la culpa a los negros está descartado por el tema Obama, a ver si ahora las masas van a responsabilizar a Barack y con él a EE.UU y con él al imperialismo, y con él al sistema capitalista, quita, quita, para nada, para un negro que encontraron que parece blanco y de Miami haciendo políticas reaccionarias, no lo van a estropear ahora.
Queda pues, volver a los comunistas, así en abstracto, como los auténticos come-niños que quieren la destrucción y la barbarie. En cualquier momento habrá noticias porque el primer globo sonda que decía que “todos somos un poco culpables de la situación” ya ha jugado su papel, ahora vendrán las campañas fuertes, las de verdad, porque es insostenible y peligroso que un drama del calibre del que se nos viene no tenga responsables. Olimpiadas y Eurocopas de fútbol van a echarles una mano; las mentiras siempre entran mejor en los despistados (iba a decir drogados).

Ahora vas y la cascas... by Follonero.

¿Qué es capital ficticio?

Rolando Astarita

rolandoastarita.wordpress.com

En varios escritos que circulan dentro de la izquierda, se define al capital ficticio como todo tipo de acreencia o título financiero; esto es, se lo identifica con los títulos (bonos, acciones) que proporcionan rentabilidad a quienes los poseen. Se sostiene que, a diferencia del capital real, el ficticio no constituye riqueza social, ya que los títulos no poseen valor intrínseco.
El objetivo de esta nota es precisar, en primer lugar, cual es la noción de capital ficticio en Marx, y en segundo término, presentar algunas conclusiones relacionadas con la idea de que sería posible salir de las crisis capitalistas, o solucionar los problemas fundamentales vinculados a la acumulación del capital, mediante inyecciones de capital ficticio.

La noción en Marx
La expresión capital ficticio fue introducida por Marx para designar aquellos activos financieros cuyo valor no se corresponde con algún capital real; el caso paradigmático son los títulos públicos. Es que cuando un gobierno emite títulos para cubrir sus gastos corrientes, el dinero que recoge no entra en algún circuito de valorización, y por lo tanto no es capital. Por eso Marx destaca que el precio del título no representa capital, o valor en proceso de valorización. Un pagaré o un bono del Estado solo dan a su propietario el derecho a participar de una parte de la plusvalía, bajo la forma de los impuestos que recaude el gobierno. Por otra parte, los valores de los títulos públicos pueden modificarse, según las oscilaciones de la tasa de interés, o según varíe la confianza en que el Estado podrá hacer frente a sus obligaciones. Estos cambios en los valores pueden, por lo tanto, no tener una relación directa con la acumulación del capital. Por ejemplo, la suba de los títulos del Tesoro de EEUU, desde mediados de la década de 1980, se debió en buena medida a la caída progresiva de la tasa de interés, a lo largo de casi tres décadas. La demanda internacional de los títulos -EEUU es considerado un refugio seguro para los capitales líquidos- explica en buena medida la caída de la tasa. Pero ese aumento del stock de títulos no tuvo como contrapartida un incremento del capital real. Incluso en períodos de crisis o incertidumbre, los precios de los bonos del Tesoro de EEUU continuaron en aumento, a contramano de lo que sucedía con muchos otros activos financieros, que caían al compás de la desvalorización del capital real.

El PP se niega a que se grabe la actuación de la Policía en las protestas ciudadanas.

Carlos Fonseca

El Confidencial

El PP se opuso este martes a cualquier tipo de medida adicional a las ya existentes para controlar la actuación de la Policía en manifestaciones y concentraciones públicas y evitar así posibles abusos. El diputado popular Conrado Escobar calificó de “violentas” las recientes movilizaciones del Movimiento 15M, al que no citó de manera explícita, y dijo que grabar la intervención de los antidisturbios les convertiría en objetivo de “represalias”.

El diputado Ricardo Sixto (Izquierda Plural) defendió en la Comisión de Interior del Congreso la necesidad de elaborar un protocolo que establezca cómo debe actuar la Policía en situaciones de conflictividad social, como las recientes manifestaciones y concentraciones, que han provocado numerosas críticas por los presuntos excesos de las fuerzas del orden a la hora de disolverlas. De manera adicional, Sixto propuso que se grabe en vídeo la actuación de los antidisturbios, y que éstos porten una identificación visible para los ciudadanos. En este momento la misma consiste en una tira de tela de 1x3 centímetros, que en ocasiones no está a la vista. Su compañero del Grupo Mixto, Joan Baldoví (Compromis), propuso que el número de identificación fuera serigrafiado con material reflectante en el casco, la espalda y el pecho del uniforme.

España ya está intervenida.

El rescate de Bankia desvanece el espejismo de la soberanía.

 

Isidro López

Diagonal

El autor, integrante del Observatorio Metropolitano, explica el rescate "por goteo" de la economía española planteado por la Unión Europea ante la imposibilidad de un rescate "a la griega" para España.

4.465 millones públicos, convertidos en acciones

En los últimos días, con la prima riesgo y Bankia convertida en la mayor quiebra financiera de la historia de España, va tomando cuerpo la idea de que España ya está intervenida. Eso sí, se sigue buscando mediante prueba y error, una fórmula forzosamente diferente a la de Grecia, de rescate para grandes economías. Desde un punto de vista formal, se puede considerar que el aparato administrativo necesario para la intervención ya estaba puesto en marcha desde el pasado verano cuando, a instancias de Alemania, se dispuso un procedimiento de tutela efectiva de las cuentas públicas de los Estados nacionales por parte de la UE. Hay que recordar que los problemas que generaría un rescate a la griega, el principal de ellos reunir una suma de dinero que estaría cercana —si se guardan las proporciones— a los cinco billones de euros, para las economías de España e Italia ya fueron fueron discutidos en el mes de junio de 2011.

Imagénes con todo el arte. Democracia Zero...