El blog de la Unión local SAT-Jimena de la Fra, un sindicato a pie de tajo y siempre en lucha. Si queréis contactar con nosotros, envíen un correo a: satjimena@hotmail.es
sábado, 2 de junio de 2012
La Plataforma de parados de Jimena, ha conseguido hasta la fecha de hoy, unos 3.415 kilogramos de alimentos.
La Asociación Plataforma de parados municipio de Jimena ha conseguido hasta la fecha de hoy, unos 3.415 kilogramos de alimentos. Decir, que sin la colaboración del Banco de Alimentos, Farmacia Regueira y la asociación Chiriplaza con su iniciativa en las navidades pasadas, más sumando la colaboración del ayuntamiento de Jimena en cuanto a la cesión de un local para llevar a cabo tal iniciativa como la de facilitarnos el transporte para traérnoslo desde Cortijo Real (Algeciras), hasta Jimena, nada de ello se hubiera conseguido. Aprovechamos también, para dar las gracias a todos los que nos han ayudado a llevar a cabo el reparto de alimentos.
Este es el recuento total de los alimentos obtenidos a través del Banco de Alimentos Campo de Gibraltar, Farmacia Regueira y la asociación Chiriplaza de San Pablo. Los datos se han pasado a kilogramos para hacer un cálculo más exacto de lo obtenido desde el 29 de Noviembre 2011, hasta el 1 de Junio 2012:
- 343 kilos de tomates.
- 402 kilos de naranjas.
- 35 kilos de pimientos.
- 300 kilos de piñas.
- 85 kilos de sandias.
- 245 kilos de melones.
- 264 litros de caldo de pollo.
- 183´5 kilos de arroz.
- 188 kilos de garbanzos.
- 240´5 kilos de lentejas.
- 157 kilos de tomate frito.
- 314 litros de leche.
- 134´5 kilos de macarrones.
- 89 kilos de azúcar.
- 152 kilos de fideos.
- 50´5 kilos de flanes.
- 63 kilos de alubias.
- 27 kilos de cola cao.
- 32 litros de zumos.
- 41 kilos de mantecados.
- 31 kilos de harina.
- 21 kilos de espaguetis.
- 14 kilos de café.
- 3 kilos de fruta en almíbar.
Tambien se nos ha facilitado desde la Farmacia Regueira: leche de continuación, potitos, papillas, pañales...
Todo hace un total de 3.415 kilos de alimentos.
Atentamente,
La directiva de la Asociación Plataforma de parados municipio de Jimena de la Fra.
Los funcionarios andaluces gritan: “Griñán, Valderas nos roban la cartera”… para salvar a más de veinte mil enchufados.
Lo que se cuece en Andalucía al pairo de los recortes que se van a aplicar a los empleados públicos es el precio que tendrán que pagar los funcionarios de carrera para que PSOE e IU puedan mantener a más de veinte mil enchufados colocados en el entramado* de empresas, agencias y fundaciones que conforman la administración paralela de la Junta. Y en este escenario, la decisión de aplazar el decreto sobre los recortes de sueldos y complementos, anunciado por Diego Valderas, vicepresidente de Griñán y líder de IU, no es más que una maniobra para primar a los sindicatos de “clase”, CCOO y UGT, frente a CSIF y otras centrales profesionales.
viernes, 1 de junio de 2012
LOS ESCANDALOSOS SUELDOS DE LOS POLÍTICOS EN LAS CAJAS | UN BERCIANO EN LA PICOTA DE LAS GRANDES RETRIBUCIONES.
Medio millón de euros por la ¿izquierda?
El villafranquino José Antonio Moral Santín es el consejero político de las cajas que más gana del país. El año pasado cobró en Bankia 526.000 euros como vocal de IU, coalición en la que ha hecho carrera.
El flamante chalé de José Antonio Moral Santín en el paraje del Cotelo, muy cerca del castillo de los Halffter en Villafranca del Bierzo, llama la atención por su aire de búnker. Pero no delata realmente que su propietario gane medio millón de euros de sueldo anual como consejero de Bankia, la entidad que preside Rodrigo Rato. Tal vez la nueva residencia del vocal político que más dinero percibe en gratificaciones de todas las cajas españolas pudiera resultar algo más ostentosa. Aunque exteriormente no está nada mal. Desde luego no chirría tanto en esa zona residencial de clase acomodada a las afueras de la pequeña Compostela como la retribución de 526.000 euros que Moral Santín cobra en virtud de su representación «florero» como histórico diputado de IU en la Asamblea de Madrid y aún más si se contrapone con los postulados ideológicos que la coalición de izquierdas defiende ante la sucesión de escándalos surgidos al hilo de la difusión de los sueldos de consejeros y directivos de las entidades cajeras de toda España.
jueves, 31 de mayo de 2012
LA CULPA DE LA CRISIS LA TIENEN, COMO NO, LOS COMUNISTAS... por Orencio Cuñado.
La crisis que estamos empezando a padecer es de tal calado que el aparato de propaganda del sistema no debe tener un minuto de tregua. Las órdenes han debido ser estrictas como nunca: hay que responsabilizar de esta situación a los comunistas.
Siempre ha sido así y esta vez con más vera. No se crean que sus empresas de transmitir mensajes no estén a punto de inventar algo que palíe el deterioro de credibilidad en el régimen que esta crisis trae consigo. Lo que ocurre es algo malo, afecta a su economía, a su nivel de vida de un modo espectacular, ergo los comunistas tienen que estar detrás y así todos más tranquilos. Lo contrario llevaría a pensar que son los capitalistas los que tienen algo que ver en al asunto y eso es, precisamente, lo que hay que combatir.
Y a la campaña le falta tiempo para empezar, porque cada minuto que pasa el capitalismo pierde adeptos y eso no ocurría desde hace décadas. Es cierto que a los creativos publicitarios no se les esta poniendo las cosas fáciles, porque que cierren empresas y aumente el número de desempleados de un modo feroz, y que la gente pierda derechos y conquistas a esta velocidad, que el dinero público que hay vaya a salvar pufos de bancos y demás empresas financieras, y que todo ello tenga a Fidel, a Chávez o a Corea del Norte como culpables, está complicado de hacer creíble.
Además, ya no están Gadafi, Bin Laden o Sadam Hussein que no eran comunistas pero sí buenos candidatos a echarles la culpa por aquello del petróleo. Por si fuera fácil, ahora hay algunos partidos comunistas que se han arrodillado al extremo para compartir pragmatismo y poder con la socialdemocracia, y por tanto que no es plan ahora, que son buenos chicos y pasaron por caja, de responsabilizarlos del caos.
Es posible que los estrategas del marketing barajen decir que esta situación que vivimos es por los anarquistas, los moros, los maricones o los negros. Pero hay problemas, decir anarquistas es complicado de entender para el gran público (ese trabajo de odio ya estaba hecho con la palabra “comunista” y con la que está cayendo no pueden perder el tiempo en didactismos, en cosas que no calen de un modo rápido).
Queda pues, volver a los comunistas, así en abstracto, como los auténticos come-niños que quieren la destrucción y la barbarie. En cualquier momento habrá noticias porque el primer globo sonda que decía que “todos somos un poco culpables de la situación” ya ha jugado su papel, ahora vendrán las campañas fuertes, las de verdad, porque es insostenible y peligroso que un drama del calibre del que se nos viene no tenga responsables. Olimpiadas y Eurocopas de fútbol van a echarles una mano; las mentiras siempre entran mejor en los despistados (iba a decir drogados).
¿Qué es capital ficticio?
rolandoastarita.wordpress.com
En varios escritos que circulan dentro de la izquierda, se define al capital ficticio como todo tipo de acreencia o título financiero; esto es, se lo identifica con los títulos (bonos, acciones) que proporcionan rentabilidad a quienes los poseen. Se sostiene que, a diferencia del capital real, el ficticio no constituye riqueza social, ya que los títulos no poseen valor intrínseco.
El objetivo de esta nota es precisar, en primer lugar, cual es la noción de capital ficticio en Marx, y en segundo término, presentar algunas conclusiones relacionadas con la idea de que sería posible salir de las crisis capitalistas, o solucionar los problemas fundamentales vinculados a la acumulación del capital, mediante inyecciones de capital ficticio.
La noción en Marx
La expresión capital ficticio fue introducida por Marx para designar aquellos activos financieros cuyo valor no se corresponde con algún capital real; el caso paradigmático son los títulos públicos. Es que cuando un gobierno emite títulos para cubrir sus gastos corrientes, el dinero que recoge no entra en algún circuito de valorización, y por lo tanto no es capital. Por eso Marx destaca que el precio del título no representa capital, o valor en proceso de valorización. Un pagaré o un bono del Estado solo dan a su propietario el derecho a participar de una parte de la plusvalía, bajo la forma de los impuestos que recaude el gobierno. Por otra parte, los valores de los títulos públicos pueden modificarse, según las oscilaciones de la tasa de interés, o según varíe la confianza en que el Estado podrá hacer frente a sus obligaciones. Estos cambios en los valores pueden, por lo tanto, no tener una relación directa con la acumulación del capital. Por ejemplo, la suba de los títulos del Tesoro de EEUU, desde mediados de la década de 1980, se debió en buena medida a la caída progresiva de la tasa de interés, a lo largo de casi tres décadas. La demanda internacional de los títulos -EEUU es considerado un refugio seguro para los capitales líquidos- explica en buena medida la caída de la tasa. Pero ese aumento del stock de títulos no tuvo como contrapartida un incremento del capital real. Incluso en períodos de crisis o incertidumbre, los precios de los bonos del Tesoro de EEUU continuaron en aumento, a contramano de lo que sucedía con muchos otros activos financieros, que caían al compás de la desvalorización del capital real.
El objetivo de esta nota es precisar, en primer lugar, cual es la noción de capital ficticio en Marx, y en segundo término, presentar algunas conclusiones relacionadas con la idea de que sería posible salir de las crisis capitalistas, o solucionar los problemas fundamentales vinculados a la acumulación del capital, mediante inyecciones de capital ficticio.
La noción en Marx
La expresión capital ficticio fue introducida por Marx para designar aquellos activos financieros cuyo valor no se corresponde con algún capital real; el caso paradigmático son los títulos públicos. Es que cuando un gobierno emite títulos para cubrir sus gastos corrientes, el dinero que recoge no entra en algún circuito de valorización, y por lo tanto no es capital. Por eso Marx destaca que el precio del título no representa capital, o valor en proceso de valorización. Un pagaré o un bono del Estado solo dan a su propietario el derecho a participar de una parte de la plusvalía, bajo la forma de los impuestos que recaude el gobierno. Por otra parte, los valores de los títulos públicos pueden modificarse, según las oscilaciones de la tasa de interés, o según varíe la confianza en que el Estado podrá hacer frente a sus obligaciones. Estos cambios en los valores pueden, por lo tanto, no tener una relación directa con la acumulación del capital. Por ejemplo, la suba de los títulos del Tesoro de EEUU, desde mediados de la década de 1980, se debió en buena medida a la caída progresiva de la tasa de interés, a lo largo de casi tres décadas. La demanda internacional de los títulos -EEUU es considerado un refugio seguro para los capitales líquidos- explica en buena medida la caída de la tasa. Pero ese aumento del stock de títulos no tuvo como contrapartida un incremento del capital real. Incluso en períodos de crisis o incertidumbre, los precios de los bonos del Tesoro de EEUU continuaron en aumento, a contramano de lo que sucedía con muchos otros activos financieros, que caían al compás de la desvalorización del capital real.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



